Blog, facebook bukan kewartawanan sebenar

  Media internet jadi senjata penulis tak beretika racuni minda masyarakat
 
TIDAK ramai yang mengenali Amizudin Ahmat sebelum ini. Dia  sekadar penulis blog yang tulisannya kurang mendapat perhatian umum. Tetapi gara-gara ‘laporan’ yang dimuatkan dalam blognya, dia akhirnya disebut dan ada yang mempercayai kebenarannya.

 Bagaimanapun, pengendali laman sharpshooterblogger.blogspot.com  yang diheret ke Mahkamah  Tinggi Kuala Lumpur terpaksa akur kepada kebenaran fakta. Dalam bidang kewartawanan, ketepatan dan kesahihan fakta bakal menentukan kewibawaan sesebuah berita dan rencana. Hal ini yang membezakan kewartawanan sebenar dengan penulis blog, portal berita dan catatan di facebook.

 Tradisi kewartawanan yang ada di media arus perdana dan stesen penyiaran berdasarkan fakta dan etika, berbeza tulisan di laman web dan blog yang boleh menulis apa saja, termasuk menuduh seseorang melakukan perbuatan rogol atau  bunuh tanpa sebarang bukti.

 Amizudin  diarah membayar Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr Rais Yatim RM400,000 berhubung satu artikel berkaitan dakwaan merogol pembantu rumah Indonesia.

 Pada 1 Januari lalu, Rais memfailkan saman terhadap Amizudin, 42, yang juga ahli jawatankuasa Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat (PKR) berhubung artikel yang disiarkan dalam blognya pada   28 Disember lalu. 

 Dalam penghakimannya, Hakim Zabariah Mohd Yusof, berkata selepas  mengambil kira fakta dan bentuk fitnah yang dilakukan oleh Amizudin dalam blognya dan juga nilai wang semasa, jumlah yang diberikan kepada Rais adalah munasabah.

 Hakim mendapati fitnah yang dibuat itu adalah sangat serius, dan jika seseorang itu mempercayainya, bukan saja reputasi Rais akan terjejas pada peringkat nasional dan antarabangsa, tetapi yang lebih penting ialah kesannya terhadap kehidupan Rais dan keluarga. Mahkamah memutuskan  tidak ada keterangan yang boleh mengaitkan Rais dengan perbuatan salah laku sehingga mendorong Amizudin mengeluarkan artikel berkenaan.
 Zabariah berkata, fitnah itu membabitkan  perbuatan merogol seorang individu dari negara lain dan ini satu tuduhan paling kotor yang dibuat terhadap seseorang.

  Katanya, artikel itu diterbitkan dalam satu laman blog yang dapat diakses oleh sesiapa saja, termasuk di luar negara.

  Kes terbaru ini membuktikan isu blog dan internet tidak pernah reda. Penulis bebas menulis apa saja seolah-olah mereka mengetahui setiap kejadian dan boleh berperanan sebagai hakim untuk menentukan seseorang melakukan kesalahan.

Sebelum ini seorang kerani bank menjadi individu pertama disabitkan kesalahan menggunakan aplikasi lucah menerusi internet bagi tujuan komersial, didenda RM30,000 atau enam bulan penjara jika gagal membayar denda oleh Mahkamah Sesyen Klang pada 27 Mei lalu.

 Hakim Slamat Yahya menjatuhkan hukuman terhadap Tajulzairi Tajuddin, apabila dia mengaku bersalah terhadap pertuduhan menggunakan perkhidmatan aplikasi internet  dengan memberikan komunikasi lucah bagi maksud komersial.

 Seorang belia berusia 29 tahun pula  ditahan di Kelantan selepas tulisan dalam blognya menghina Almarhum Sultan Johor, Sultan Iskandar. Selepas dua hari menyembunyikan diri, penulis blog Adukataruna, akhirnya ditahan di  Kota Bharu, sebelum dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Muar. Dia disiasat mengikut Seksyen 233(3) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.

 Pada 0gos 2008, penulis blog Penarik Beca, Abu Bakar Mohd Rashid, ditahan kerana meletakkan gambar anjing pada logo Polis Diraja Malaysia (PDRM) dalam blognya yang disifatkan bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan sebagai  penghinaan kepada pasukan itu dan cubaan menghasut orang ramai  membenci polis.

 Penulis dan pengendali blog Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin pula ditahan mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pada September 2008 kerana didapati boleh mengganggu dan mengancam keselamatan serta ketenteraman awam.

  Seorang lagi penulis blog Kickdefella, Syed Azidi Syed Abdul Aziz ditahan mengikut Akta Hasutan pada September 2008 kerana membuat cadangan di laman blognya supaya bendera Malaysia dikibarkan secara terbalik ketika menyambut ulang tahun kemerdekaan negara.

 Semua mereka yang dikaitkan di atas tidak mempunyai latar belakang kewartawanan dan perundangan. Mereka menjadikan blog sebagai senjata untuk menulis apa saja, termasuk menghina dan mencerca peribadi orang lain, termasuk insan yang sudah meninggal dunia.

 Jika internet yang sepatutnya digunakan untuk menyebarkan maklumat diseleweng, kita tidak tahu bagaimana pembaca boleh menghargai sebarang bentuk tulisan yang boleh memberi kesan kepada masyarakat itu sendiri.
 Amat malang jika teknologi maklumat disalah guna kerana ledakan media penyiaran sepatutnya seiring perkembangan tamadun manusia itu sendiri.

  Penulis juga mendapati beberapa catatan di facebook tidak terkecuali mempunyai unsur yang boleh dikaitkan dengan Akta Hasutan.  Isu perhimpunan haram 9 Julai disensasikan.  Ada yang menggunakan facebook untuk mengecam pihak yang bertentangan fahaman politik. Tidak terkecuali juga  media sosial menjadi alat menjatuhkan hukuman kepada pihak lawan.

 Jika keadaan ini berterusan, laman web, blog dan facebook sekadar media murahan yang bertentangan  konsep sebenar media baru. Kita tentunya rugi jika tradisi kewartawanan diperlekehkan oleh segelintir golongan yang jahil. Tentunya lebih rugi jika penulis tidak berilmu terus kekal dengan laporan yang tidak manusiawi! - Berita Harian, 25 Julai 2011

Media alat kepentingan penguasa

 News of the World bukti suara Yahudi kuasai jagat

DUNIA kewartawanan  tidak mungkin melupakan tarikh 10 Julai 2011 apabila  akhbar tabloid Britain, News of the World diterbitkan buat kali terakhir --  menamatkan sejarah  168 tahun ‘berita eksklusif dan  skandal’ --  dengan muka depannya  tertulis ‘Thank You and  Goodbye’ (Terima Kasih dan Selamat Tinggal).
News of the World terkenal sebagai  akhbar mingguan  mendapat jualan tertinggi di Britain kerana laporan sensasi  gara-gara  pencerobohan telefon.

Dengan reputasi   7.5 juta pembaca setia setiap minggu, pemiliknya Rupert Murdoch  pernah  dianggap  raja media yang boleh melakukan apa saja untuk menguasai dunia. Murdoch juga  hartawan  Yahudi  yang menguasai organisasi  The Wall Street Journal, Twentieth Century Fox, The New York Post,The Times dan Dow Jones & Company.
  News of the World  dianggap gaya tipikal Yahudi  menguasai minda manusia. Ia bukan saja merisik pejabat  tokoh politik dan seniman tersohor dunia, bahkan menceroboh  talian istana dan pejabat Perdana Menteri Britain. Hak peribadi Ratu Elizabeth, Puteri Diana dan  Putera Charles pernah dicabul. Kehidupan bekas bintang bola sepak England, David Beckham diselongkar secara leluasa. Hak peribadi mereka  menjadi bahan eksklusif di tangan wartawan. Peminat dan pembaca  terlalu senang mendapat cerita ranjang  tanpa perlu menapis  kebenaran  fakta.

Lebih malang lagi, keghairahan  News of the World  dikaitkan juga dengan usaha terancang Yahudi    memburukkan individu  kontroversi beragama Islam dengan segala keserakahan peribadi. Anwar Saddat, Sukarno,  Hosni Mubarak, Shah Iran, Omar Shariff dan Idi Amin  pernah menjadi fokus. Wartawan seolah-olah berkuasa sebagai tuhan yang menentukan dosa seseorang insan. Media tanpa silu melaporkan hal   peribadi dengan warna yang mengghairahkan.

Bagaimanapun menjadi misteri apabila Murdoch terlalu senang menghentikan edaran  News of the World tanpa penjelasan lanjut. Apakah kerana akhbarnya disiasat, maka  News of the World  terus ditutup dan 200 pekerja hilang jawatan?

Murdoch seperti kebanyakan Yahudi lain, mempunyai pelbagai helah. Dia mempunyai  strategi untuk mengelak  reputasinya terdedah dan ke mana perginya wang keuntungan industri media disalurkan.   Ada yang mengaitkan Tel Aviv antara penerima sumbangan terbesar industri media tersohor.

 Dari segi angka, bangsa Yahudi hanya 14 juta  di seluruh dunia, dengan  tujuh juta di Amerika Syarikat, lima juta di Asia, dua juta di Eropah dan 100,000 di Afrika. Bagi setiap seorang Yahudi, ada 100  Muslim (1:100). Namun Yahudi lebih 100 kali berkuasa daripada umat Islam.  Tentunya fungsi media  tidak boleh ketepikan.  Tokoh   Yahudi  menguasai media termasuk Wolf Blitzer (CNN); Barbara Walters (ABC News); Eugene Meyer (Washington Post); Henry Grunwald (Ketua Editor Time); Katherine Graham (penerbit The Washington Post); Joseph Lelyyeld (Editor Eksekutif, The New York Times) dan Max Frankel (The New York Times). Merekalah yang  mencorakkan pemikiran sejagat.   Hari ini isu kebebasan sering dikaitkan sebagai perjuangan hak. Ada yang sanggup menggunakan media sebagai propaganda perang era moden. Zaman pasca Perang Dingin dianggap simbol kejayaan Yahudi menguasai dunia.

Penguasaan media  menjadi  agenda utama  mempengaruhi pandangan massa.  Murdoch  dan rakan Yahudi lain  tidak terkecuali menguasai pusat media di Hong Kong, Singapura dan Australia. Laporan kritikal  mengenai Malaysia tentunya mudah difahami agenda mereka kerana ada dalam kalangan kita sendiri yang bersekutu untuk merosakkan imej negara pada peringkat global.

 News of the World sudah menjadi tinggalan sejarah. Namun warisan media sensasi belum tentu berakhir. Malaysia akan terus menjadi mangsa dengan pelbagai kerenah dan helah! - Berita Harian, 18 Julai 2011

Mana pilihan raya bebas?

DEMOKRASI bukan sekadar pilihan raya. Demokrasi membabitkan proses pemilihan yang adil dan bebas. Rakyat dibenarkan menerusi saluran undang-undang untuk membuang undi secara adil dan bebas. Proses pilihan raya pula dikendalikan oleh badan bebas yang menghormati hak rakyat. Pengendali pilihan raya yang memihak boleh mencemarkan proses demokrasi itu sendiri.

Penulis pernah melihat sendiri bagaimana proses pilihan raya dilakukan bekas diktator Iraq, Saddam Hussein  untuk mengaburi mata rakyat.  Ketika itu Iraq  berperang dengan Iran kerana  masalah sempadan dan isu  Syiah.

Semata-mata kerana mahukan senjata dari Amerika Syarikat, Britain dan NATO (Pakatan Atlantik Utara) bagi memerangi  Iran yang ditadbir Ayatollah Khomeini, Saddam terpaksa berlakon sebagai jaguh demokrasi di rantau Arab. Wartawan Malaysia termasuk dua wakil rakyat turut dijemput melihat proses pilihan raya yang dikatakan adil dan bebas itu.

Bagaimanapun pengalaman melihat proses pengundian di Baghdad, Basra hingga ke  daerah pinggir Shatt al-Arab amat mengejutkan; Pengundi berbaris mendaftar dan mendapatkan kertas undi, tentera yang dilengkapi senjata M16 memungut  kertas  undi dan membuang undi di bilik kecil dan memasukkannya ke peti besi!

Pengundi hanya sekadar mendaftarkan nama   pada buku catatan kehadiran dan proses pengundian dilakukan oleh tentera Saddam sendiri.

Keputusannya mudah dijangka. Parti Baath pimpinan Saddam menang lebih 95 peratus dan menerusi media keesokan harinya, beliau mengucapkan syabas kepada rakyat kerana menyokong pimpinan yang sedang berdepan serangan dari Iran.

Saddam yang suatu ketika disebut jaguh demokrasi di Asia Barat terkenal sebagai  pemimpin sosialis yang mentadbir menerusi kekuatan senjata dan salah guna perundangan. Dia sewenang-wenangnya menyerang Kuwait dengan  alasan tidak demokratik, semata-mata untuk mengawal telaga minyak terbesar di Asia Barat.
Demokrasi diperalatkan untuk menguasai kepentingan siasah dan ekonomi.
Negara Barat yang sering melaungkan jaguh demokrasi dan pilihan  raya bebas juga tidak terkecuali terpalit dengan ‘dosa’ penipuan menjelang pilihan raya.

Skandal yang menumbangkan Presiden  Richard M Nixon  turut menggugat status Amerika Syarikat (AS) sebagai kuasa demokrasi dunia. Watergate adalah skandal politik yang paling terkenal dalam sejarah AS  dan Deep Throat adalah  sumber misteri  paling terkenal dalam sejarah kewartawanan.
Peristiwa  Jun 1972 akhirnya  memaksa  Nixon  keluar dari Rumah Putih dan menghadapi pendakwaan salah guna proses demokrasi.  Dia yang awalnya dianggap tokoh popular dan jujur akhirnya terbukti menyalahgunakan proses demokrasi. Sejarah menghukumnya kerana dosa politik mengintip  perbualan pihak lawan menjelang pilihan raya.

Rakyat AS  wajar berterima kasih kepada media massa  kerana mendedah  salah guna  kuasa seorang presiden dan mencampakkannya  ke dalam senarai tokoh yang tidak demokratik.
Dua wartawan   Washington Post, Bob Woodward dan Carl Bernstein memainkan peranan penting dalam memusatkan perhatian kepada skandal itu, dibantu  informasi penting daripada sumber rahsia  yang disebut Deep Throat.

Woodward dan Bernstein menulis pelbagai berita eksklusif ketika skandal itu semakin berkembang. Buku   All The President's Men difilemkan  yang dijayakan  Dustin Hoffman dan Robert Redford.
Lebih 30 tahun selepas  skandal Watergate terungkap,   bekas Ketua Biro Siasatan Persekutuan ( FBI), Mark Felt akhirnya mengakui dia adalah Deep Throat  yang mendedahkan  peranan pemimpin AS yang merosakkan proses demokrasi itu sendiri.

Di Mesir pula,   demokrasi  sering menjadi alat untuk membohongi rakyat. Hosni Mubarak yang kononnya mendapat undian besar daripada rakyat, akhirnya disingkir   oleh rakyat sendiri.  Selepas Tunisia, Mesir mencatat sejarah kebangkitan rakyat.

Hari ini  isu demokrasi terlalu lunak diperkatakan.  Apakah demokrasi menghalalkan sentimen dan kemarahan massa? Demokrasikah sesebuah negara jika rakyat masih mempunyai minda dunia ketiga?   Apakah demokrasi sekadar mainan segelintir ahli politik untuk mencapai hajat dan tujuan?

Persoalan yang semakin sukar dijawab apabila kita melihat masalah siasah kerana jumlah kerusi, isu kaum dan sentimen peribadi. Kita belum bebas menilai demokrasi dengan akal yang jernih! - Berita Harian, 14 Julai 2011

Demokrasi, hak asasi dan Bersih

MASYARAKAT Melayu tradisional sering beralas ketika berhujah dan memberi pendapat. Mereka tidak bertekak, apatah lagi menyanggah sesuatu pandangan dengan rusuhan dan menumpahkan darah. Suasana kekitaan menjadi tonggak muafakat hingga menerbitkan peribahasa ‘bersatu teguh bercerai roboh’. Jarang Melayu mengamuk kecuali kes  ‘Sultan Mahmud mangkat dijulang’ membabitkan amukan seorang rakyat  yang isterinya dibunuh  Raja dengan alasan  remeh.

  Melayu juga pernah demonstrasi dalam dua kes bersejarah - penentangan dasar Malayan Union dan isu agama membabitkan peristiwa Natrah di Singapura. Dua kes ini membabitkan survival bangsa dan agama ekoran dasar penjajah yang tidak memihak kepada warga tempatan.

  Kes Natrah memang dijangka tidak memihak kepada Melayu kerana keputusan mahkamah Barat yang mengambil pendekatan status gadis bawah umur bertukar agama dan berkahwin dengan Mansor Adabi. Apapun penentangannya, suara Melayu musnah di sebalik tabir undang-undang penjajah yang lebih kebal di Singapura.

  Era selepas merdeka membabitkan kesan langsung peristiwa 13 Mei berjaya membentuk cara berfikir yang lebih radikal di kalangan sesetengah Melayu. Mereka bukan saja menggerakkan demonstrasi pelajar pada 1974 di Kuala Lumpur, bahkan berani secara terbuka menyanggah sesuatu pendapat yang dirasai tidak kukuh.

  Demonstrasi pelajar menjadi medan meluahkan pandangan yang di luar pemikiran arus perdana. Mereka berani berhujah, walaupun ada ketika dituduh diresapi ideologi komunis.

  Di kalangan ahli UMNO pula, mereka pernah menyaksikan tunjuk perasaan penyokong bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Harun Idris yang membantah hukuman penjara bersabit kes rasuah. Ribuan Pemuda UMNO yang ketika itu dikenali Pemuda Tahan Lasak berkumpul di beberapa daerah.

  Mereka menentang Perdana Menteri ketiga, Tun Hussien Onn yang dianggap mempunyai agenda terhadap Harun. Mujur, tunjuk perasaan  tidak sampai menjejaskan keselamatan negara.

  Keadaan sebaliknya berlaku menjelang 2 September 1998 apabila ribuan anak muda tunjuk perasaan dan secara terbuka bersuara lantang di jalanan. Mereka menggunakan ruang demokrasi untuk demonstrasi. Isu reformasi, korupsi, kronisme berbaur dengan pertuduhan di mahkamah.

  Gerakan jalanan menjadi tumpuan pihak tertentu di Barat, khususnya Naib  Presiden Amerika Syarikat, Al Gore yang menyifatkan ‘perjuangan rakyat berani’. Ketika ekonomi negara merudum ekoran mainan spekulator mata wang, gerakan anak muda mudah dikaitkan sebagai tali barut asing. Suara dan aksi mereka mendapat liputan meluas media antarabangsa  yang berpangkalan di Australia, Hong Kong dan Singapura. Banyak drama dan intrig  dihidupkan. Ada masanya, media bagai mahkamah yang mudah menghukum pihak yang tidak disenanginya.

  Demokrasi dan hak asasi menjadi mantera di media maya. Banyak yang dikatakan sebagai penyelewengan dan isu kemanusiaan bertebaran di laman web, portal berita dan blog. Ruang untuk menegakkan keadilan seperti yang diperjuangkan, semakin perlekeh oleh suara yang kononnya pejuang sejati. Betapa mudah perasaan awam dipermainkan hingga menyingkirkan fakta dan keadaan  sebenar.

  Selepas berakhir Perang Dingin dan runtuhnya Tembok  Berlin, gerakan hak asasi antarabangsa semakin akrab melihat dan menyemak isu demokrasi di dunia ketiga. Isu keadilan, kemanusiaan, tata urus pilihan raya menjadi semakan yang mengghairahkan. Rejim Suharto bukan saja tumbang kerana amalan kronisme dan ekonomi bobrok, juga isu kebebasan  pilihan raya dan hak asasi di Timor Timur (Timur Leste), Aceh dan kepulauan Sumatera.

  Keadaan sama berlaku di Thailand dengan pelbagai jenama baju yang ditaja. Baju merah, kuning dan entah apa lagi, sering bergelut di jalanan yang akhirnya memberi kesan kepada ekonomi rakyat dan kestabilan keselamatan negara. Kesan langsungnya adalah kepada proses pembudayaan minda masyarakat; apakah tunjuk perasaan penyelesaian terbaik dalam menangani sesuatu isu? Alangkah mudahnya membakar perasaan orang ramai di jalanan, tetapi tidak semudah itu untuk menanganinya.

  Masyarakat Melayu tradisional mengutamakan muafakat dan perbincangan sebagai jalan penyelesaian. Tradisi Islam pula menerima muzakarah dan ijtihad sebagai ruang menyemak dan menyelesaikan sesuatu isu. Apakah unsur  yang sudah lama diamalkan dalam masyarakat kita sudah lama berkubur? Apakah kepentingan siasah menjadi bahang api yang bakal membara dan kita semakin tidak rasional?
Kerajaan, khususnya Suruhanjaya Pilihan Raya perlu pastikan  semua pihak mendapat tempat dalam proses demokrasi. Pilihan raya perlu   bebas dan biarkan rakyat membuat keputusan yang tepat.- Berita Harian, 4 Julai 2011