Anwar makan enak, pengikut berpanas luar Parlimen

 Gambar Datuk Seri Anwar Ibrahim menikmati hidangan bersama Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak selepas majlis angkat sumpah Ahli Parlimen  tersebar di media baru Isnin lalu.

 Suasana ramah dan santai di dewan berhawa dingin membuktikan kepemimpinan parti sentiasa berusaha merapatkan jurang apabila berada pada majlis rasmi. Anwar dan Najib serta pemimpin negara lain boleh duduk semeja dan berbincang secara spontan. Berbeza dengan pengikut yang tidak rasional semata-mata taksub kepada pemimpin mereka.

 Suasana di dalam Dewan Rakyat berlainan di jalan utama menuju  Bangunan Parlimen.  Lebih 200 peserta perhimpunan haram, iaitu serpihan perhimpunan haram Blackout 505 di Padang Merbok, mencetuskan kekecohan di laluan masuk. Mereka merempuh sekatan polis dan dengan bangga mendakwa sebagai pejuang demokrasi.

 Kejadian didalangi Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) dan beberapa pertubuhan lain yang mempunyai kaitan dengan pakatan pembangkang, dipercayai bertujuan mengganggu majlis mengangkat sumpah Ahli Parlimen.

  Selain tidak menghiraukan amaran bersurai oleh Ketua Polis Daerah Dang Wangi, Asisten Komisioner Zainuddin Ahmad, mereka menghambur kata-kata kesat dan memaki hamun. Dua pegawai dan seorang anggota polis cedera dengan seorang daripadanya nyaris buta diserang. Seramai  32 individu ditahan bagi membantu siasatan berhubung kekecohan itu.

 Moral ceritanya, pemimpin berada dalam keadaan selesa di premis berhawa dingin, sedangkan pada masa   sama pengikut berpanas berjuang di jalan raya – baring di atas tar, menghirup udara jerebu dan bergelut dengan pasukan keselamatan yang cuba mengawal keadaan.

Ia menggambarkan pengikut yang taksub  berjuang kononnya menegakkan demokrasi tidak mengetahui pemimpin mereka berlapang dada di Parlimen sambil bersembang dan menikmati hidangan.

 Pada Sabtu lalu, perhimpunan haram yang dijangka dihadiri 300,000 penyokong pembangkang gagal menepati sasaran. Pemandu selesa mengendalikan kenderaan di kota raya termasuk laluan di Jalan Merbok tanpa   masalah. Hanya segelintir yang taksub dengan berpakaian hitam dan menjeritkan reformasi hadir  untuk membuang masa pada majlis yang tidak berfaedah itu.

 Pada hari ini orang tidak lagi bercakap soal demokrasi atau penipuan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13). Isu jerebu, kenaikan harga topeng dan masalah kesihatan ekoran ancaman persekitaran lebih diutamakan.

 Sebahagian besar rakyat Malaysia tidak lagi bercakap soal Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dan dakwat kekal kerana kehidupan berjalan terus dan setiap isu yang dicetuskan beberapa bulan lalu sudah tamat tempoh.

 Sekarang masa terbaik untuk melihat Malaysia yang lebih aman dan santun. Isu remeh-temeh politik tidak lagi relevan. Anwar terpaksa terus bersuara dan berceramah dalam kalangan pengikutnya kerana legasi politiknya akan berakhir  kerana gagal mentadbir negara selepas PRU-13.

 Ramai penyokong sudah menyedari siapa Anwar yang sebenar. Malah ramai kalangan pemimpin PAS yang tidak setuju majlis di Padang Merbok kerana tidak menepati konsep demokrasi itu sendiri. Hak asasi dan kebebasan perlu bermatlamatkan mewujudkan perjuangan yang lebih baik, bukan untuk kepentingan individu.

 Hari ini ramai yang bimbang polarisasi kaum yang muncul sejak 5 Mei lalu. Perasaan kecinaan yang menebal boleh menggugat perpaduan kaum. Kontrak sosial yang dipertahankan menjelang 1957 semakin dicabar secara terbuka. Media baru memberi gambaran Melayu tidak mempunyai apa-apa lagi di negara ini. Persepsi orang Melayu terhadap  tokoh yang dianggap bersubahat dengan pihak lain amat memeranjatkan. Walaupun mungkin ramai yang tidak menyetujui gelagat beberapa pemimpin UMNO, mereka bimbang hak dan kepentingan Melayu semakin terjejas jika Anwar dan pakatan pembangkang berjaya membentuk kerajaan pada masa akan datang. Menangani persepsi tentunya tidak mudah. Kebimbangan orang Cina merampas kuasa politik selepas menguasai ekonomi Malaysia menimbulkan suara tidak wajar. Unsur perkauman semakin menakutkan, malah, jika tidak dibendung bakal memberi keadaan yang membimbangkan semua pihak.

 Sekarang masa terbaik untuk berlapang dada dan memastikan perpaduan ummah dikekalkan. Masa untuk kita perjuangkan Islam secara kolektif sudah tiba. Perpaduan ummah perlu dibentuk menerusi  sikap terbuka dan tidak semestinya  gerakan siasah. Politik ada masanya terlalu buta dan sedia membutakan hati pengikut yang taksub. - Berita Harian, 28 Jun 2013
 

Sasterawan Negara tanpa pengiktirafan

Kita mempunyai sedozen Sasterawan Negara tapi usaha merakyatkan mereka masih kabur. Terbaru Baha Zain (Datuk Baharuddin Zainal)  menerima anugerah tertinggi kesusasteraan yang sehingga kini masih belum jelas sejauh mana masyarakat menerima Sasterawan Negara sebagai aset terpenting.

   Selain wang, rawatan percuma di wad kelas pertama hospital kerajaan dan makalah penghargaan di samping penerbitan karya mereka, tidak banyak yang dihargai terhadap Sasterawan Negara.

   Kecuali Datuk A Samad Said yang sesekali disebut kerana perjuangan bahasa dan gerakan demokrasi, masyarakat hampir tidak mempedulikan karya besar beliau walaupun Hujan Pagi dianggap realis magis tempatan terbaik, mahupun novel Salina yang dikaitkan kejujuran naratif Kampung Kambing ketika musim perang.

   Samad diperkatakan kerana membaca sajak pada majlis pembangkang. Karya beliau semakin tidak dihargai, malah masyarakat tidak memperkatakan sajak beliau dicatat pada kertas tisu dan dipamerkan di Menara Berkembar Petronas.

   Masyarakat hanya memperkatakan novel Shit (1999) karya Datuk Shahnon Ahmad kerana kelantangan beliau menegur aliran berpolitik yang dianggap kotor, jijik dan biadab. Pemikiran Shahnon jarang diperdebatkan secara terbuka dan ilmiah. 

   Ada pihak yang tidak pernah membaca Interlok (1971) karya Datuk Abdullah Hussein mempolitikkan karya berkenaan semata-mata kepentingan kaum. Pihak majoriti mengalah kepada pihak yang hanya menang empat kerusi Parlimen semata-mata kepentingan siasah. Nilai, semangat, falsafah dan jati diri dalam karya Sasterawan Negara dilacurkan kerana politik. Teks sastera di sekolah ditarik balik.  Sastera diperalatkan dan status Sasterawan Negara tidak memberi makna lagi.

   Datuk Usman Awang pernah merungut dan menjadi polemik di Dewan Sastera dua dekad lalu apabila mengeluh Anugerah Sasterawan Negara sekadar gelaran kosong. Karya beliau yang memaparkan perjuangan marhaen di tanah air sendiri tidak diperkatakan, kecuali sesekali dibaca pemimpin pada Perhimpunan Agung UMNO apabila isu kemelayuan ditimbulkan.

   Gelaran tanpa makna menjadikan karya Sasterawan Negara tidak dihargai. Agensi pelancongan dan kementerian terbabit tidak pernah memaparkan sajak atau sketsa sasterawan di khalayak.

 Pelancong dan pedagang asing yang datang ke Malaysia tidak pernah diceritakan mengenai karyawan, melainkan dibawa melawat bangunan pencakar langit di Kuala Lumpur, berlayar di tasik Putrajaya atau melancong ke Langkawi yang tidak pernah wujud budaya kesenian.

  Stesen penyiaran begitu segan memaparkan karya seni kita. Acara baca puisi dan teater sekadar melepaskan batok di tangga. Karya besar tidak mendapat  tempat di Istana Budaya. Novel Ombak Rindu yang kualitinya amat rendah diperkatakan kerana filem adaptasi pecah panggung.
Kita bagai tiada masa mengkaji Sajak Sejarah Melayu karya Muhammad Haji Salleh atau merenung kegagalan korporat Melayu seperti dicatatkan Keris Mas (Kamaludin Muhammad) dalam novel Saudagar Besar dari Kuala Lumpur.

  Akhirnya  budaya sorak-sorai menjadi sebahagian daripada kehidupan kita. Jika yang tua bernostalgia dengan era lalu yang sudah tiada, generasi muda pula terperangkap dengan media baru. Menjadi rakan kepada individu tidak dikenali menerusi Facebook dan Twitter, lalu berkecenderungan  untuk mempertikaikan kesucian Islam, menghina Rasul dan membuat jenaka terhadap lagu Negaraku. Kita semakin menjarakkan diri dengan tradisi intelektual. Sistem nilai yang kita pegang kurang memesrai semangat dan akaliah nusantara.

   Jika Indonesia gagal menerima Hamka (Haji Abdul Malik Karim Amrullah) sebagai sasterawan besar menerusi Tenggelamnya Kapal Van der Wijck dan Di Bawah Lindungan Kaabah, kita gagal memanfaatkan karya S Othman Kelantan, Kemala dan Anwar Ridhwan sebagai karya genius rakyat Malaysia.

   Jika Jakarta tidak dapat menerima Pramoedya Anantatoer sebagai pengkaji bangsa Indonesia ulung kerana aliran politik, kita juga gagal menafsir makna dan isyarat dalam karya. Pemilihan Sasterawan Negara sebagai adat semata-mata, lalu timbul pelbagai polemik mengenai kelayakan seseorang yang dinobatkan.

   Harap hal ini tidak berulang lagi pada masa akan datang kerana bangsa yang besar sentiasa mengutamakan karya berbobot. Perancis, Russia, Amerika Syarikat, Britain, Jepun dan China sentiasa mengkaji karya seni sebagai ilham pemodenan negara. Di mana mereka sekarang ketika kita masih bergelut soal politik yang tidak berkesudahan, atau terperangkap dalam isu remeh sejak bertahun-tahun. - Berita Harian, 25 Jun 2013

Hapuskan sekolah vernakular Tamil dan Cina

Sekarang masa sesuai untuk menukar  sekolah vernakular Tamil dan Cina   menjadi sekolah kebangsaan yang mengajar pelbagai bahasa bagi membendung isu perkauman.

Jurang  kaum di sekolah menengah  semakin meluas. Pelajar yang datang dari latar belakang berbeza sukar menerima percampuran di sekolah menengah. Perbezaan cara belajar dan bergaul di sekolah jenis kebangsaan, menyukarkan mereka menerima dasar pelbagai kaum di sekolah menengah.

 Moral ceritanya, pengalaman berbeza menyebabkan mereka sukar menerima konsep perpaduan. Selagi wujud sekolah jenis kebangsaan, perasaan perkauman akan terus terbawa-bawa hingga dewasa.

Apa yang berlaku pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) lalu bukan memeranjatkan. Pengundi Cina kawasan bandar menyokong DAP dan sekutu mereka dalam pakatan pembangkang. Dianggarkan 95 peratus Cina tidak sokong calon Barisan Nasional (BN) menyebabkan gabungan parti kerajaan itu hanya menang 133 kerusi Parlimen, susut tujuh kerusi berbanding  140 yang dimenangi pada PRU-12. Beberapa tokoh BN yang pernah berjasa kepada kaum Cina menerima kekalahan  tidak sewajarnya.  Hanya 1.5 peratus daripada 30,000 pemilih Cina mengundi bekas Ketua Menteri Melaka,   Datuk Seri Mohd Ali Rustam di kawasan Parlimen Bukit Katil pada 5 Mei lalu. Sokongan itu terlalu kecil kerana kawasan  Parlimen Bukit Katil mempunyai 99,438 pemilih berdaftar dan daripada jumlah itu, 40.75 peratus  pengundi Cina,  sekali gus memberi kemenangan kepada   Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Shamsul Iskandar Mohd Akin  dengan majoriti 5,447 undi.

Perasaan kecinaan yang menebal sukar dibendung selagi sistem pendidikan tidak diubah. Sebab itu  Thailand, Filipina,  Indonesia dan Singapura tidak membenarkan sekolah jenis kebangsaan wujud kerana bimbang perkauman menjadi bara yang menakutkan.

Lee Kuan Yew  ketika mengetuai kerajaan Singapura bimbang sekolah vernakular boleh menghancurkan perpaduan nasional. Ketika pelbagai pihak mendesak sekolah Mandarin diperkenalkan di Republik yang majoriti penduduk keturunan Cina, Kuan Yew berkata: “Hanya saya yang boleh mengajar kaum Cina!”

  Menerusi buku  memoir ‘LKY From Third World To First Bab 11 Many Tongue, One Language,’ Kuan Yew memberi amaran kepada  Dewan Perniagaan Cina Singapura yang  menuntut Mandarin  sebagai  bahasa rasmi. 

Beliau bimbang isu sekolah Cina menjadi tuntutan  Kesatuan Guru Sekolah Cina dan Pengurus Sekolah Cina, yang akhirnya menjejaskan hubungan di antara kaum.  Hari ini Singapura mencapai kemajuan hasil perancangan ekonomi dan bukan kerana perpaduan. 

Pengalaman kita di Malaysia amat berbeza. Sikap  tolak ansur menyebabkan sekolah jenis kebangsaan membiak bagai cendawan. Pada 1977, isu Universiti Merdeka meledak dan menguji kepemimpinan Tun Hussein Onn sebagai Perdana Menteri. Kerajaan ketika  itu  menolak Universiti Merdeka, tapi hari ini banyak pusat pengajian tinggi swasta yang mengabaikan bahasa Melayu sebagai pengantar utama. Sikap membelakangi cita-cita nasional mendorong pihak tertentu memainkan isu kaum, mempersenda institusi beraja dan mengeluarkan kenyataan hasutan.

Ada rungutan graduan Melayu sukar mendapat tempat di syarikat Cina. Jika mendapat pekerjaan pun mereka diberi gaji dan tugas yang lebih rendah daripada pekerja Cina.

Bekas Hakim Mahkamah Rayuan,  Datuk Mohd Noor Abdullah, berkali-kali mendesak  supaya sekolah vernakular Tamil dan Cina ditukar menjadi sekolah kebangsaan.  Beliau mahu  terma vernakular sekolah jenis kebangsaan ditukar kepada terma baru sekolah kebangsaan atau sekolah kerajaan  bagi menggambarkan imej Malaysia yang sebenar.

 Jika perkauman di sekolah gagal diatasi,   perpaduan akan dicabar sepanjang masa. Selepas 56 tahun merdeka, kita wajar berlapang dada dan utamakan perpaduan nasional. Pendidikan berkesan untuk menyemai perpaduan. Meletakkan murid pelbagai kaum dalam sesebuah bilik darjah akan memudahkan persefahaman nasional. Kita wajar pandang ke hadapan kerana tidak mahu perkauman menjadi bara yang menakutkan. - Berita Harian, 25 Jun 2013

Harap tiada tuala wanita di Parlimen

Sidang Parlimen Ke-13 selepas majlis angkat sumpah 222 Ahli Dewan Rakyat Isnin ini bakal menarik perhatian masyarakat. Pertambahan kerusi pembangkang dan pelbagai kerenah politik yang berlaku pasca Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) boleh mendebarkan pemerhati politik. Isu dakwat kekal, polarisasi kaum dan beberapa insiden yang mencabar kewibawaan tokoh tertentu boleh menguji semangat demokrasi berparlimen ala-Malaysia.

 DAP yang memperoleh lebih 70 peratus daripada jumlah kerusi Parlimen  ditandinginya pada PRU-13, mempunyai niat tersembunyi apabila sekali lagi mengumumkan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai ketua pembangkang. Kenapa mereka tidak mencalonkan Lim Kit Siang atau anaknya Lim Guan Eng sebagai ketua pembangkang?

 Dengan memenangi 38 kerusi Parlimen membuktikan kekuatan DAP berbanding Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan PAS yang sekadar rakan kongsi tidak bermaya dalam pakatan pembangkang. Reputasi Kit Siang menembusi kubu kuat Barisan Nasional (BN) terutama di Johor membuktikan sokongan pengundi Cina terhadap pembangkang berbanding MCA dan GERAKAN.

 Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak ketika berucap sebaik saja BN kembali berkuasa pada pagi 6 Mei lalu menyifatkan tsunami Cina menjadi punca gabungan parti mentadbir kerajaan kalah di beberapa kerusi kawasan bandar.

 Pada 2004, BN memperoleh 198 kerusi Parlimen berbanding pembangkang  hanya memiliki 21 kerusi. Keadaan berubah ketika era pimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi pada PRU-12, 8 Mac 2008 apabila BN hanya menang 140 kerusi Parlimen berbanding pakatan pembangkang 82 kerusi.

Pada PRU-13, BN hanya menang 133 kerusi Parlimen berbanding  pembangkang 89 kerusi. UMNO pula menang 89 kerusi daripada 121 kawasan yang ditandingi. Walaupun UMNO mendakwa semakin mendapat sokongan, hakikatnya kerusi BN kian merosot dan realiti ini perlu dikaji dengan jujur.
 MCA yang selama ini menjadi mitos parti kaum Cina terpaksa berdepan realiti betapa mereka tidak diperlukan lagi dalam kancah siasah di Malaysia.

 Sokongan kaum Cina terhadap MCA merosot sejak PRU-10 apabila hanya menang 14 daripada 140 kerusi Parlimen ketika itu. Pada 2008, MCA hanya menang 15 kerusi Parlimen dan menjunam kepada 3.3 peratus pada PRU-13 apabila hanya menang tujuh kerusi. GERAKAN pula menang satu kerusi Parlimen iaitu di Simpang Renggam.

 Isu perkauman kian banyak diperkatakan walaupun lebih sebulan PRU-13 berlalu. Pelbagai tindak-tanduk termasuk kenyataan dua ahli korporat Melayu yang lupa jati diri menjadi bualan hangat ketika ini.

 Kempen pembangkang yang cuba menganjurkan perhimpunan haram di ibu kota pada 21 Jun ini bakal memanaskan sidang Parlimen nanti. Hingga kini isu setia kawan dan kesetiaan kepada negara kurang ditekankan ketika debat di Parlimen. Sudah sampai masa Parlimen membuat garis panduan lebih tegas agar wakil rakyat tidak menyalahgunakan masa persidangan dengan membuat kenyataan berupa tohmahan. Sekarang bukan masa lagi menimbulkan isu ‘bocor’ dan tuala wanita.

Speaker perlu mendaulatkan Parlimen dengan ucapan bernas dan memenuhi kepentingan awam. Lebih penting etika berbahasa perlu diutamakan kerana pada sidang lalu ada kenyataan kesat yang tidak sewajarnya dilafazkan.

 Sejak merdeka, tidak ada garis panduan penggunaan bahasa Melayu yang standard digunakan ketika persidangan. Telatah  wakil rakyat yang menggunakan bahasa pasar ketika membahaskan titah diraja sepatutnya tidak wujud lagi. Selepas 56 tahun merdeka tidak sepatutnya ada lagi individu tidak fasih berbahasa Melayu. Meremehkan penggunaan bahasa Melayu yang betul dan tepat adalah kecenderungan untuk mempertikai bahasa lingua franca yang menjadi tradisi asal usul rakyat Malaysia.

Sidang Parlimen Ke-13 menjadi penanda aras kesedaran berpolitik. Ketika pelbagai kehangatan dan riuh-rendah skandal siasah diperdebatkan, kita mengharapkan ada wakil rakyat  masih waras dan mengutamakan kepentingan rakyat di dewan mulia itu. Bawalah suara dari akar umbi untuk diperdebatkan, dikemukakan dengan saksama kerana lima tahun mendatang rakyat akan menilai seseorang Ahli Parlimen berfungsi untuk mereka. Wakil rakyat yang menjelajah pedalaman ketika berkempen jangan lupakan asal usul  dan nawaitu perjuangan. Parlimen medan menguji setia kawan perjuangan, bukan untuk melobi jawatan dalam parti! - Berita Harian, 19 Jun 2013

Padang Merbok saksi kebangkitan anak muda

Individu bernama Anwar Ibrahim tentunya amat akrab dengan Jalan Merbok kerana di situlah bermulanya sejarah anak muda di ibu kota sejak 1974.

Jalan Merbok yang tidak jauh dari Bangunan Parlimen dan pusat bandar raya adalah medan siswa bertemu dan melepak kira-kira 40 tahun lalu.

Ada juga pelajar yang terbabit demonstrasi isu Baling melarikan diri ke Jalan Merbok bagi  mengaburi tumpuan pihak keamanan.

  Jalan Merbok juga tempat seniman bertemu dan melakar karya seni yang berbobot. Pelukis, penyair, pelakon, aktivis teater, penari, novelis dan cerpenis pernah bersatu hati melakar karya, mencurahkan perasaan muda dengan bauran ilmu yang dikutip sepanjang jalan kehidupan.

  Di situlah wujudnya  Rumah Anak Alam dan Rumah Teater Kreatif  yang  menjadi medan seniman mengasah bakat. Nama besar seperti Usman Awang, Siti Zainon Ismail, A Ghafar Ibrahim, Ibrahim Ghafar, Khalid Salleh,  Abdulaziz HM dan  Pyanhabib melahirkan karya besar di Rumah Anak Alam. Johan Jaaffar, Dinsman, Sutung Umar RS dan  Ladin Nuawi juga pernah dikaitkan dengan Jalan Merbok.

 Mior Hashim Manap  dan isterinya Izaidah Khairan pula melatih anak muda dalam bidang lakonan di Rumah Teater Kreatif.  Kedua-dua bangunan itu sudah tiada  di Padang Merbok  walaupun pernah mencatat sejarah sebagai lokasi Perhimpunan Penulis Muda pada 1987.

  Kami pernah  berkumpul, berbincang dan berdebat  bagaimana mengumpul 1,000 anak muda untuk bersatu dalam suasana seni secara santai. Kami juga mengerah keringat mencari jalan mendapatkan dana bagi menampung acara  bersejarah itu.

  A Samad Said yang dianggap teman anak muda sentiasa membantu memberi nasihat bagi menjayakan Perhimpunan Penulis Muda itu.  Abdulaziz HM, Hanafiah Samad, Kumpulan Kopratasa, Azmi Yusof  dan Nawawee Mohammad  sentiasa memberi pandangan bagi menjayakan majlis bersejarah. Abdullah Tahir, S Othman Kelantan dan Mustaffa Noor sesekali menjenguk aktiviti kami. Mohamad Daud Mohamad, Wanrazuhar, Swanlerd Propoul, Sri Diah dan Roslan Mamat adalah di antara teman yang banyak mengerti impian dan masalah kami menjayakan perhimpunan yang besar itu.

 Hari ini sejarah Padang Merbok hampir malap. Tidak kedengaran majlis besar dan bersejarah dianjurkan di situ kerana kawasan berkenaan sebahagian daripada imej kota raya Kuala Lumpur - kaku, konkrit dan lesu seni.  Rumah Anak Alam dan Rumah Teater Kreatif  hanya tinggalan sejarah yang memeritkan. Janji Datuk Bandar Kuala Lumpur ketika itu untuk mendirikan pusat seni tercanggih sampai kini sekadar aling-aling. Tiada apa-apa yang dilakukan seperti juga acara puisi hanya sekadar syok segelintir penyair untuk bersuara dan merintih, tapi akhirnya tiada apa-apa.
 
  Kawan-kawan yang dulunya leka membaca sajak atau jenuh membancuh warna pada kanvas seperti sudah kehilangan seninya. Sudut teater sudah lenyap, malahan aktivis    yang dulunya bersorak sorai dari Padang Merbok ke Pasar Benteng sudah  bergelar. Ada yang menjadi datuk kerana gelaran, ada juga menjadi datuk kerana bercucu!
 
Pada era gerakan pelajar, ramai siswa yang menggunakan Jalan Merbok untuk melepak dan menggauli anak seni. Walaupun bukan semua menjadi seniman, pengalaman mereka dimanfaatkan untuk pelbagai aktiviti  kehidupan.

  Kini Padang Merbok menjadi sebutan lagi.   Himpunan 22 Jun ini akan menjadi sebutan kerana anak muda bakal menjerit dan bersuara dengan lebih garang. Berbeza dengan kami kira-kira 26 tahun lalu yang galak membaca puisi protes, melukis  dan berteater, kini mereka akan menyuarakan bangkangan terhadap proses Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) yang diyakini tidak telus.

  Jika dulu lingkungan seni mengikat anak muda untuk lebih santun, kini suara anak muda di Padang Merbok mungkin membawa nawaitu berbeza. Sekarang sudah ada  seruan di media baru supaya berkumpul, duduk dan bantah.  Ada ajakan supaya anak muda jadikan jalan raya sebagai medan bersuara apabila pilihan raya tidak membawa apa-apa makna.

  Tentunya Padang Merbok bertukar wajah apabila semangat dan sentimen dimainkan pihak tertentu. Jika dulu individu bernama Anwar Ibrahim pernah membaca puisi bersama beberapa teman penyair tanah air, kini beliau mungkin bermantera dengan suara yang lebih nyaring.

  Perubahan masa menjadikan seseorang itu semakin berbeza. Pandangan dan sikap berubah apabila kepentingan peribadi menjadi perhitungan utama. Yang tidak berubah adalah Padang Merbok  - ruang yang akan sentiasa mencatat setiap peristiwa dan akhirnya memberi tafsiran peribadi. Padang Merbok kini tidak sama 26 tahun lalu!  - Berita Harian, 18 Jun 2013

Husam ancam pemimpin Kelantan

HUSAM tokoh muda PAS yang cuba dicantas
rakannya di Kelantan

Tindak-tanduk Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa yang tidak hadir majlis angkat sumpah di Dewan Undangan Negeri (DUN)  Kelantan, tetapi menghadiri perhimpunan pakatan pembangkang  di Ketereh 13 Jun lalu menimbulkan persoalan umum.

  Lebih mengejutkan apabila Speaker DUN, Abdullah Yakub   mengumumkan  Timbalan Pesuruhjaya II PAS  Kelantan itu memohon untuk tidak hadir sepanjang tempoh persidangan DUN kali ini.

  Keputusan Husam menunjukkan beliau  semakin menjauhkan diri daripada pentadbiran kerajaan Kelantan, tapi  pada  masa sama  terus mendekatkan diri dengan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Apakah perasaan Husam terhadap PAS semakin kendur kerana meyakini parti yang kononnya memperjuangkan Islam tidak lagi relevan dan dibayangi beberapa golongan radikal serta fanatik? Mungkinkah Husam akan membuat keputusan drastik apabila memulau majlis angkat sumpah?

  Sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri  (ADUN)  Salor, Husam  sepatutnya hadir majlis angkat sumpah jawatan kerana beliau masih berstatus wakil rakyat dan perlu menghargai mandat yang diberikan pengundi.

  Husam  kebelakangan ini  berdiam diri apabila tidak lagi  dipilih menjadi EXCO kerajaan negeri, walaupun sebelum ini beliau dianggap pemimpin muda berwibawa dan bakal menggantikan Datuk Nik Aziz Nik Mat sebagai Menteri Besar Kelantan.

  Pelantikan  Datuk Ahmad Yakob sebagai Menteri Besar dan   timbalannya,  Datuk Mohd Amar Nik Abdullah  bagai membayangi kebangkitan Husam dalam politik Kelantan.

  Husam juga gagal merebut kerusi Parlimen Putrajaya  pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) apabila tewas kepada penyandang yang juga  Setiausaha Agung UMNO, Tengku Adnan Tengku Mansor   dengan majoriti sebanyak 5,438 undi.

  Sejak beberapa tahun lalu Husam dianggap murid setia Nik Aziz dan bakal meneruskan legasi Mursyidul Am PAS itu. Nama Husam juga melonjak apabila beliau dianggap pelopor gerakan menuntut royalti minyak daripada Kerajaan Pusat dan PETRONAS.

 Husam dilaporkan  menjalankan kajian mengenai pelantar minyak di perairan Laut China Selatan yang dianggap mempunyai asas perundangan  untuk menuntut royalti.

  Husam juga mengetuai kempen membina Lebuh Raya Rakyat  dari Kuala Krai ke Kota Bharu  yang sehingga kini masih menjadi rahsia umum. Bagaimanapun sikap berdiam diri  kebelakangan  ini menimbulkan andaian berlaku krisis   politik PAS  Kelantan.

  Ketika  tampil pada perhimpunan pakatan pembangkang di Ketereh,  Husam menegur  pemimpin PAS  yang tidak menyokong himpunan tersebut dengan menganggap mereka  pengkhianat parti.

  Beliau mendakwa mereka adalah pemimpin yang lupa asal-usul dan bukan saja menolak semangat anak muda yang mahukan perubahan tetapi mengkhianati dakwah yang diasaskan oleh pimpinan PAS  terdahulu.

  Husam turut menyindir pemimpin PAS  yang menjadi Ahli Parlimen supaya tidak hanya 'mengayuh basikal siang dan malam' di luar Parlimen sebaliknya rakyat akan menilai mereka pada persidangan Dewan Rakyat.

 “Kalau kita berjaya menghimpun orang Cina sehingga berpuluh ribu tetapi pemimpin PAS  pula tidak ada, ini adalah satu pengkhianatan,” katanya.

  Beberapa tokoh PAS dilaporkan tidak menyenangi ‘projek’ Anwar untuk menganjurkan bantahan terbuka terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) yang dianggap tidak adil dan memihak kepada Barisan Nasional (BN)  pada PRU-13.

 Sumber  memaklumkan hubungan Husam dengan beberapa tokoh tempatan  agak dingin dan boleh menggugat kekuasaan PAS di Kelantan.   Pengguguran nama Husam dalam senarai pentadbiran  dikaitkan konspirasi dalaman yang mungkin menjadi barah dalam daging. Jika selama 23 tahun Nik Aziz berkuasa tanpa sebarang cabaran dari dalam parti, tanda keretakan dalam PAS semakin menonjol. Husam dianggap musuh dalam kalangan pemimpin PAS tempatan walaupun mempunyai ramai pengikut, terutama dalam kalangan generasi muda.

  Ada ahli PAS yang meragui kepemimpinan kerajaan negeri sekarang yang dianggap lembut dan boleh menjejaskan usaha mengekalkan pentadbiran selepas PRU-14.

  Ada pihak yang melihat Kelantan sekarang berbeza dengan era Nik Aziz. Ketiadaan Husam dianggap melemahkan jentera PAS dan pakatan pembangkang. Perkembangan ini diteliti pemerhati politik sama ada UMNO mampu memanfaatkannya menjelang pilihan raya akan datang. - Berita Harian, 17 Jun 2013

Blogger hantu?

Ada penulis blog yang menuduh seseorang sebagai pembunuh dan menggesa dihantar ke neraka. Penulis yang lain pula dengan lantang menggesa jutaan rakyat Malaysia ke Padang Merbok pada 22 Jun ini bagi menuntut kebebasan demokrasi.

 Alasannya;  Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) penuh penipuan. Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tidak telus. Dakwat kekal yang tidak kekal. Seramai 40,000 pengundi hantu membabitkan warga Indonesia, Bangladesh dan Filipina. Lampu padam ketika proses pengiraan undi dan macam-macam lagi. Blogger berkenaan memaparkan gambar pegawai kanan SPR dengan catatan lucah.

 Ketika isu penghinaan terhadap Yang di-Pertuan Agong dua minggu lalu, ada blogger yang tidak segan menulisnya. Mereka tidak gentar menghina institusi istana apabila ada kenyataan yang dianggap berat sebelah.

 Segala dakwaan di media baru sukar dibuktikan. Malangnya, laporan yang tidak tepat dan tersasar daripada kebenaran berjaya mempengaruhi sebahagian anggota masyarakat.

 Pada hari ini gejala yang ditimbulkan media baru hampir mencorakkan pemikiran generasi muda. Apa saja yang dipaparkan bakal mengundang polemik dan reaksi hangat.

Banyak blog yang tidak beretika menjadi bacaan umum dan menerima pengunjung yang ramai. Fitnah, kata-kata nista dan kecaman menjadi rutin yang membimbangkan.

 Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak memahami perkembangan ini kerana boleh menjejaskan pemikiran massa. Ketika berucap  pada majlis Malam Wartawan Malaysia 2013 dan Penyampaian Hadiah Kewartawanan Malaysia Institut Akhbar Malaysia (MPI)-PETRONAS 2012, Najib  memberi amaran  terhadap pemilik blog dan portal yang menyebarkan maklumat tidak sahih dan fitnah.

 Hak asasi dan kebebasan bersuara sepatutnya dimanfaatkan untuk memberi pandangan bernas dan berimbang. Kritikan sebahagian daripada tradisi ilmiah yang sepatutnya dihargai. Pengkritik boleh bersuara menerusi media baru tanpa menafikan kepentingan fakta dan sensitiviti umum.

 Tradisi internet dan media baru mula bercambah di negara ini pada 1998 walaupun dunia merayakan teknologi maklumat pada era pentadbiran Ronald Reagan di Rumah Putih (1981 – 1989).

Kejadian tunjuk perasaan dan gerakan reformasi ekoran pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada jawatan dalam parti dan kerajaan pada 2 September 1998 mendapat reaksi di media baru.

Ada yang menimbulkan nama ‘Firaun’ terhadap  pimpinan negara ketika itu kerana didakwa zalim dan menganiaya pejuang Islam seperti Anwar.

 Media baru turut menyebarkan pelbagai dakyah palsu terhadap pimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi yang dianggap lemah. Beberapa isu keselamatan termasuk apa yang didakwa penyisihan terhadap kaum India daripada arus pembangunan mendorong tunjuk perasaan penganut agama Hindu di Kuala Lumpur pada 2007.

 Pada era pentadbiran Najib, media baru yang memanfaatkan lesen kebebasan menimbulkan pelbagai kerenah yang menakutkan. Isu agama dan kaum dipaparkan secara tidak bertanggungjawab boleh mengundang padah perkauman.

 Ketika media tradisional kurang menimbulkan isu kalimah Allah dalam Bible versi Melayu, portal berita begitu hangat membuat laporan dan ulasan mengenai kebebasan beragama dan hak demokrasi.

Ucapan pemimpin DAP di Pulau Pinang dipaparkan seolah-olah kerajaan yang dikaitkan dengan Melayu dan Islam cuba memonopoli kalimah Allah dan pihak lain dinafikan haknya. Peranan songsang blogger dan pemilik portal boleh menjejaskan keharmonian yang kita pertahankan. 

 Dengan jumlah pengguna internet  17.5 juta daripada 29 juta penduduk negara ini, aliran maklumat semakin tidak terkawal. Bayangkan jika media sosial menyalahgunakan hak asasi, negara akan menghadapi bencana.

  Hari ini seramai lima juta pengguna jalur lebar, 2.5 juta pengguna jalur lebar tanpa wayar dan 10 juta pelanggan 3G memanfaatkan media baru dalam urusan harian. Mereka tidak wajar disogokkan dengan laporan yang membahayakan kepentingan nasional. - Berita Harian, 14 Jun 2013

Persenda Raja, agama, Rasul

Mustahil beberapa kejadian tidak wajar berlaku tanpa perancangan. Belumpun reda isu mempersenda titah Yang di-Pertuan Agong, muncul pula penghinaan lagu Negaraku, menghina Rasulullah SAW, mempertikai pelantikan Ahli Dewan Negara (Senator)  dan sentimen perkauman diucapkan secara terbuka.

  Media baru sering dikaitkan dengan penyiaran tulisan yang mempersenda dan membangkitkan kemarahan umum. Ketika media tradisional dipersoalkan kewibawaan, media sosial menjadi wahana untuk meluahkan pandangan dan perasaan seseorang.

  Memberi pandangan tidak salah kerana kebebasan demokrasi mengiktiraf hak individu bersuara. Menjadi kesalahan apabila luahan perasaan tidak bertanggungjawab boleh memudaratkan kepentingan awam. Pandangan Yang di-Pertuan Agong mengenai Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) sesuai dengan kedudukan baginda sebagai Raja Berperlembagaan yang bebas daripada campur tangan siasah. Rakyat berhak menerima atau menolak pandangan baginda, tapi jangan mengeluarkan pandangan berbentuk menghina dan meloyakan.

  Kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan perlu dihargai dan penganut agama lain bebas mengamalkan pegangan hidup mereka. Mempersendakan Islam dan Rasul  tidak wajar tapi ia berlaku sejak mutakhir ini gara-gara percanggahan politik yang luar biasa.

  Pasca Pilihan Raya Umum 8 Mac 2008 yang hanya memberi kemenangan majoriti mudah Barisan Nasional (BN) dengan 140 kerusi Parlimen  menyebabkan ada pihak yang meyakini mereka lebih berhak bersuara dan mengeluarkan pandangan tanpa mempedulikan kepentingan pelbagai kaum.
Mereka mempersenda Islam apabila menimbulkan isu kalimah Allah untuk kitab Bible versi Melayu.

  Kini kebebasan  mereka manfaatkan  apabila sekali lagi menafikan kuasa majoriti  BN  pada PRU-13. Media sosial lebih ghairah menyiarkan kenyataan yang tidak bertanggungjawab. Ada pihak yang sebelum ini dianggap pejuang siber BN kini berpaling tadah dengan mempersenda pemimpin negara. Mereka memanfaatkan internet sebagai jalan mudah menyiarkan tohmahan tanpa  mempedulikan kepentingan massa.

  Dengan jumlah pengguna internet  17.5 juta daripada 29 juta penduduk negara ini, aliran maklumat semakin tidak terkawal. Bayangkan jika media sosial menyalahgunakan hak asasi individu semata-mata untuk menyiarkan pandangan yang  bertentangan kepentingan awam.

  Hari ini seramai lima juta pengguna jalur lebar, 2.5 juta pengguna jalur lebar tanpa wayar dan 10 juta pelanggan 3G memanfaatkan media baru dalam urusan harian.

 Ada cadangan supaya kawalan internet dipertingkatkan. Singapura cuba mengawal selia  dengan memperkenalkan undang-undang terhadap  laman web berita yang mempunyai sekurang-kurangnya 50,000 pelawat diwajibkan mendaftar dengan Lembaga Pembangunan Media, membayar cagaran dan akur dengan arahan kerajaan untuk menarik balik mana-mana kandungan yang dibantah oleh lembaga tersebut.

 Bagaimanapun, cadangan itu dibantah pengguna internet seolah-olah menjadikan media sosial seperti penerbitan akhbar, majalah dan stesen penyiaran. Undang-undang saja tidak memadai kerana kecenderungan mempengaruhi pandangan umum berlaku secara amat luar biasa.

  Isu kaum, politik, pendidikan Cina, perbezaan agihan kek ekonomi dan jurang prasarana  antara penduduk kota dan luar bandar menjadikan kepelbagaian suara timbul. Keadaan lebih hangat apabila agenda politik mengatasi kepentingan kaum, menyebabkan Malaysia tidak pernah sunyi daripada majlis ceramah, himpunan jalanan dan propaganda murahan.

  Kita harus sedar tujuh tahun  mendatang adalah detik mencabar. Menjadi negara maju bukan sekadar bergantung kepada angka dan graf pembangunan ekonomi serta kemudahan asas. Kemajuan hanya diukur dengan sistem nilai dan pegangan akhlak yang baik. Malaysia perlu berkembang tanpa prasangka kaum dan agama.

  Kita menanti tindakan tegas terhadap mereka yang cuba menggugat keselamatan negara. Apakah Akta Hasutan  mampu menangani suara sumbang di media baru atau mengharapkan kepada Akta Komunikasi dan Multimedia 1998?  Tanpa Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), semakin ramai yang nyaring bersuara! - Berita Harian, 12 Jun 2013

Sembah derhaka

Sejarah Melayu memberi peringatan hubungan di antara Raja dan rakyat: Maka sembah Demang Lebar Daun; ‘Adapun Tuanku segala anak cucu patik sedia akan jadi hamba ke bawah Duli Yang Dipertuan; hendaklah ia diperbaiki oleh anak cucu duli Tuanku. Dan jika ia berdosa, sebesar-besar dosanya pun, jangan difadihatkan, dinista dengan kata-kata yang jahat; jikalau besar dosanya dibunuh, itu pun jikalau berlaku pada hukum syarak’.

  Sejak berzaman waadat Sang Sapurba dan Demang Lebar Daun menjadi panduan pembentukan tatacara Melayu. Rakyat perlu setia kepada Raja. Raja perlu akur kehendak rakyat dan berada di takhta semata-mata menjalankan tugas mengikut kehendak Allah. Raja yang adil disembah dan Raja yang zalim disanggah.

  Mitos Jebat derhaka atau Singapura dilanggar todak sebahagian daripada cerita pedoman bangsa Melayu. Hang Jebat terpaksa menderhaka kerana Hang Tuah setia melulu. Ramai kalangan sosialis dan penganut liberalisme tidak dapat menerima mitos ini. Apakah Hang Tuah tiada akal dan perasaan sehingga sanggup membunuh teman akrab semata-mata kerana kesetiaan?

  Hussein Haniff memberi naratif baru terhadap persetiaan Raja dan rakyat. Filem Hang Jebat yang dihasilkan 1961  dan skrip ditulis oleh Ali Aziz  menelanjangi kelemahan sistem feudal.   Hussein    mengangkat perjuangan rakyat menuntut keadilan walaupun suasana di negeri Melayu masih lagi feudal. Hang Jebat dianggap pencetus reformasi sosial ketika itu  kerana Raja pernah dianggap sebagai keturunan  Sang Sapurba dan mempunyai salasilah  Iskandar Zulkarnain. Kitab  Sulalatus Salatin menyebutkan  semua Raja Melayu ‘diturunkan’,   sementara dalam Tambo Minangkabau, tokoh ini disamakan dengan Maharajadiraja pendiri Alam Minangkabau.

  Kesetiaan rakyat terhadap Raja kekal sejak berzaman. Pendatang dari China yang berdagang di Melaka menerima adat dan institusi beraja pada era kegemilangan Melayu. Mereka tidak pernah menyanggah titah istana kerana matlamat pedagang  mencari keuntungan dan mendapat perlindungan di tanah perantauan.

  Keadaan berubah di Perak  apabila lombong timah menggamit kemasukan pendatang China yang lebih ramai. Mereka bukan sekadar mencari rezeki dan membina penempatan baru, bahkan menubuhkan kongsi gelap sebagai naungan sesama sendiri. Kewujudan Ghee Hin dan Hai San bukan sekadar pelindung, bahkan kumpulan pendesak  yang mahu menguasai Perak dan bumi Melayu.

Mereka bersikap samseng dengan merompak dan membunuh,  menggunakan alasan menjaga kepentingan ahli kongsi.  Sikap menentang persekitaran yang sudah lama wujud di bumi Melayu mengundang dilema kepada penghuni asal. Penguasaan ekonomi dan perniagaan berkekalan sehingga kini. Perjuangan kecinaan menjadi agenda membentuk kuasa politik baru yang kononnya lebih demokratik. Isu pendidikan, taat setia kepada negara dan perkauman menjadi bara yang menakutkan.

  Mitos Jebat derhaka sudah dimiliki pihak lain yang sengaja mempersendakan institusi yang sudah lama wujud. Ada segelintir Melayu  bersubahat menyemak semula hukum-hakam kesetiaan semata-mata kepentingan siasah kepartian. Suara mereka terserlah di media baru dengan mempersenda titah dan mempersoalkan ketuanan Melayu kerana tidak tercatat dalam Perlembagaan Persekutuan. Agama Islam diperlekehkan dengan menggunakan isu kalimah Allah untuk bible versi Melayu. Mereka sengaja lupa wilayah ini sememangnya milik Melayu berzaman dan mempunyai tatacara  kehidupan yang perlu dipertahankan.

  Kemerdekaan negara pada 1957 tidak menghapuskan kuasa Raja dari segi Perlembagaan. Pemisahan kuasa tiga cabang utama menjadikan institusi beraja lebih diperkukuhkan.  Beberapa peristiwa pasca Pilihan Raya Umum pada 8 Mac 2008 membuktikan keutuhan institusi beraja.  Isu pelantikan Menteri Besar (bendahara) di Perlis, Perak, Selangor dan Terengganu menyedarkan rakyat bahawa mereka masih mempunyai Raja.

Selagi semangat  waadat  Sang Sapurba dan Demang Lebar Daun dipertahankan, hubungan istana dan rakyat  terus berkekalan. Paling penting rakyat pelbagai kaum harus menerima realiti sosial di negara ini yang mempunyai Raja Berperlembagaan. Pihak istana pula wajar menghormati hak rakyat menerusi proses demokrasi. Isu kesetiaan dan penderhakaan sekadar mencabar kesabaran pelbagai pihak jika terus dimainkan dengan tafsiran yang pelbagai.

  Hari ini, perkembangan siasah sering mengelirukan. Tafsiran baru terhadap mitos Jebat derhaka dengan menggunakan istilah ‘sembah derhaka’ sekadar  memberi ruang untuk merosakkan sistem yang sudah lama wujud. Penderhakaan pasti wajar dihukum! - Berita Harian, 11 Jun 2013

Sasterawan popular atau picisan

 Hampir 56 tahun negara merdeka tetapi karya sastera kita masih entah di mana. Di sebalik sorak-sorai Hadiah Sastera Perdana, Sasterawan Negara atau Anugerah Penulisan Asia Tenggara, kita masih berpolemik mengenai karya popular atau serius. Tidak terkecuali isu kroni dan tohmahan editor pilih kasih. Benarkah hanya kelompok tertentu mendapat perhatian penilai karya?

  Seorang sasterawan membuat aduan kepada Biro Pengaduan Awam, Jabatan Perdana Menteri dengan rujukan Kes A128323: Sifar Pengaruh: Masalah Sastera Melayu. Sasterawan berkenaan mengadu karyanya tidak disiarkan media sejak bertahun dan menuduh editor hanya memilih karya penulis   sama setiap minggu.

  “Ada ketika bila telah bertahun-tahun karya saya tak lekat, terasa apakah salah saya? Apakah ada kalangan editor ini mahu membunuh tunas sastera di jiwa saya. Apakah hak kita sebagai insan seni yang ingin bersuara di wadah yang lebih bebas terbuka? Di mana saya dapat mengadu?”

  Sasterawan berkenaan mendakwa fahaman politik dikaitkan dengan penyiaran karya dan menuduh perkembangan tidak sihat sedang berlaku di Malaysia sekarang.

 Pada masa sama polemik karya popular dan serius tidak kurang hangatnya. Seorang penulis novel bertanya; “Apakah karya saya terlalu popular dan tidak bermutu?”

  Dia menambah: “Apakah karya popular tidak layak untuk Hadiah Sastera Perdana?”

  Polemik ini sudah lama dibincangkan di Barat. Isu karya popular dan serius dikaitkan sebagai wacana aliran pemikiran berdasarkan perkembangan semasa. Dada atau dadaisme adalah gerakan budaya yang lahir di Zürich, Switzerland, ketika Perang Dunia Pertama (1916-1920). Gerakan ini meliputi seni visual, sastera (puisi, pertunjukan seni, teori seni), teater dan seni  grafik.

   Gerakan ini berfokus pada politik antiperang melalui penolakan pada aturan seni yang berlaku melalui karya budaya antiseni.  Gerakan ini mengilhami kemunculan  avant-garde, gerakan muzik kota, serta kelompok lain seperti surrealisme, nouveau réalisme, pop art dan fluxus.

  Dadaisme ialah aliran pemberontak   antara seniman dan penulis. Ia menolak ungkapan seni adalah sesuatu yang tinggi, mahal, serius dan eksklusif. Mereka membenci corak berfikir ‘seni tinggi’ kerana karya berkenaan hanya untuk  kaum menengah ke atas, bukan golongan bawahan.

  Dari sini lahirnya karya popular atau serius yang akhirnya mentakrifkan karya mudah difahami sebagai popular dan yang serius pula kononnya mempunyai nilai seni yang baik.

  Ada yang mendakwa novel God- father karya Mario Fuzo sebagai karya ‘kaki lima’, sedangkan ia sarat  kemelut sosial pendatang Itali, serta menyerlahkan kerakusan kuasa dan politik yang mendominasi Amerika Syarikat dan Barat sejak Perang Dunia Kedua. Tidak terkecuali juga karya Fuzo seperti Dark Arena (1955), Six Graves to Munich (1967) dan The Sicilian (1984) yang mengangkat isu sejagat ketika Perang Dingin menghantui percaturan kuasa di antara Barat dan Timur.

  Ramai pengkritik menganggap Fuzo sebagai penulis popular, tetapi ahli sosiologi pula mengangkatnya sebagai penelaah sosial yang serius.

 Di Malaysia pula kita masih berbalah mengenai khalayak yang tidak seberapa dan kerenah sasterawan yang mengatasi keupayaan berkarya.

 Sejak era Asas 50 hingga kini, kita mungkin   selesa dengan beberapa karya Usman Awang, A Samad Said, Baha Zain, Johan Jaaffar,  Keris Mas, Arenawati, Anwar Ridhwan dan Zaen Kasturi. Tapi untuk masa depan sastera, kita masih mencari khalayak yang ramai serta karya yang mengangkat minda masyarakat Malaysia.

  Kita sudah banyak dengan karya yang memenangi Hadiah Sastera Perdana atau yang memenangi peraduan peringkat daerah dan persatuan, tapi masih adakah karya sehebat Salina, Ranjau Sepanjang Jalan, Hari-Hari Terakhir Seorang Seniman, Daerah Zeni, Sungai Mekong atau Menangguh Kebenaran?

  Banyak kegiatan sastera diadakan pada peringkat nasional dan daerah tetapi hasilnya masih misteri. Khalayak yang hadir majlis baca puisi tidak ramai dan pementasan teater pula  terpaksa bergantung kepada artis popular bagi menarik perhatian penonton.

  Sekali lagi isu popular dan serius menjadi polemik. Artis popular mampu meraih khalayak dan wajar menerima ganjaran setimpal. Penyair hanya gah dan hebat dengan karya serius tetapi tidak dipedulikan khalayak.

  Kita tidak tahu sampai bila nasib sasterawan di takuk lama. Jika karya teater yang baik gagal ke Istana Budaya, jangan hairan puisi dan novel   dibincang pada majlis ilmu saja, akhirnya dilupakan seolah-olah negara kita tidak upaya memiliki karya berbobot. - Berita Harian, 4 Jun 2013

Blackout 505

Seperti yang diduga perhimpunan pembangkang akan diteruskan bagi memastikan hasrat mereka membentuk kerajaan baru tercapai.

Perhimpunan yang dinamakan Blackout 505 itu akan diadakan di beberapa tempat sepanjang Jun bagi menolak keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13  (PRU-13) yang dakwa berlangsung dalam suasana penuh penipuan.
  Mereka berharap Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak serta Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) bersetuju untuk melaksanakan tiga tuntutan iaitu:
@   Pegawai kanan SPR letak jawatan.
@ Mengadakan pilihan raya semula di 30 kawasan Parlimen.
@ Menangguhkan sebarang bentuk pindaan undang-undang pilihan raya dan persempadanan semula.

 Mereka mendakwa setengah juta rakyat Malaysia sudah menyertai Blackout 505 di beberapa negeri.
  Sepanjang Jun ini mereka merancang  mengadakan perhimpunan di Kangar  (10 Jun), Sungai Petani (11 Jun), Kota Bharu (12 Jun) dan Batu Pahat (14 Jun). Mungkin beberapa kawasan lagi menjadi perancangan mereka jika tuntutan tidak dilayani pihak berkuasa.

  Kita tidak pasti status perhimpunan berkenaan, sama ada mendapat kebenaran polis atau tidak.

Bagaimanapun pengalaman lalu membuktikan mereka sanggup lakukan apa saja hatta di luar peruntukan undang-undang jika pihak berkuasa tidak membenarkan perhimpunan diadakan.

  Isnin lalu, empat pemimpin pakatan pembangkang -  dua di Perak dan masing-masing seorang di Negeri Sembilan dan Pulau Pinang, didakwa di mahkamah mengikut Akta Perhimpunan Aman 2012 berhubung dakwaan terbabit  dalam perhimpunan Blackout 505.

 Kita yakin pihak berkuasa sedang menangani kes ini dengan saksama kerana perhimpunan yang lazimnya didakwa aman, boleh bertukar menjadi ganas jika ada mana-mana pihak menonjolkan isu kaum dan perasaan tidak puas hati secara luar biasa.

  Dari segi demokrasi, perhimpunan dibenarkan untuk menyuarakan perasaan dan mengemukakan idea bagi pertimbangan bersama. Lazimnya, demokrasi disalahgunakan untuk kepentingan pihak tertentu bagi memastikan cita-cita peribadi mereka tercapai.

  Sehingga kini kita tidak  nampak jalan penyelesaian selepas keputusan PRU-13 yang memberi kemenangan majoriti mudah kepada Barisan Nasional (BN). Dengan mandat 133 daripada 222 kerusi Parlimen, BN bukan saja teruji setia kawan dalam kalangan ahli komponen sendiri terutama MCA dan GERAKAN yang mempunyai mimpi berbeza, bahkan UMNO perlu berusaha lebih tegas bagi memastikan undi Melayu kembali kepada mereka.

  Bukan semua Melayu berpihak kepada UMNO terutama di kawasan bandar dan urban. Ramai Melayu yang sudah meyakini diri mereka stabil mengambil pendirian memihak kepada pembangkang dengan alasan tertentu.

  Kewibawaan calon dan cara hidup beberapa pemimpin yang tidak mengamalkan pendekatan wasatiyah dipersoalkan secara terbuka, sekali gus memberi sokongan kepada dongeng Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk membentuk kerajaan baru yang lebih telus, adil dan saksama untuk semua kaum.

  Sebelum pilihan raya, Anwar sudah mencanang akan membentuk kerajaan baru hasil muafakat PKR, DAP, PAS dan beberapa parti di Sabah dan Sarawak. Malah, pada malam penjumlahan undi pun, Anwar sudah membuat sidang media di sebuah hotel ternama kononnya sudah berkuasa di Malaysia dan bakal mengangkat  sumpah jawatan Perdana Menteri pada keesokan harinya.

 Apabila keputusan tidak memihak kepada mereka, isu pengundi hantu dan kes dakwat kekal yang tidak kekal berkali-kali ditohmahkan. Laporan polis dibuat di beberapa balai polis. Cerita warga Bangladesh dan Indonesia menjadi pengundi hantu disebar meluas di beberapa media baru hingga mempengaruhi kepercayaan massa. Bayangkan keadaan di Malaysia beberapa bulan lagi jika perhimpunan haram gagal ditangani secara saksama?

  Sehingga kini Anwar yang ada pengalaman sejak era aktivis pelajar pada 1974 tidak mungkin mengalah dengan amaran yang diberikan pihak keselamatan. Untuk menyambung sisa politik yang kian goyah, mereka akan meneruskan agenda perhimpunan rakyat untuk membangkitkan kemarahan umum kepada kerajaan dan SPR.

Beberapa blogger pembangkang  ghairah menyeru orang ramai keluar ke jalan raya. Mereka memberi alasan jika pilihan raya gagal memuaskan hati rakyat, jalan raya tempat terbaik  menyalurkan pendapat.

  Agenda perhimpunan bantahan keputusan pilihan raya boleh mengundang suasana buruk terutama aspek keselamatan dan keharmonian awam. Jika kewarasan masih ada, fikirkan kesan buruknya daripada keseronokan memancing kemarahan massa semata-mata untuk kepentingan peribadi. - Berita Harian, 31 Mei 2013

Pegawai perhubungan politik masih samar

Perlukah jawatan pegawai perhubungan politik di Selangor? Persoalan ini menjadi bualan hangat dalam kalangan ahli PAS yang bimbang tindak-tanduk PKR seolah-olah mahu menguasai ‘segala-galanya’ di negeri  paling maju itu.

  PAS sejak awal lagi curiga dengan tindakan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dilihat cuba menjadikan Selangor sebagai taklukannya. Banyak keputusan yang membabitkan kepentingan ramai tidak dibincang bersama PAS kerana PKR dan DAP lebih selesa menentukan keputusan bersendirian.

  Pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13)   5 Mei lalu,  PAS dan DAP masing-masing memenangi 15 kerusi, sementara PKR pula hanya  14 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN).

 Dari segi status demokrasi,  ahli PAS atau DAP wajar diberi peluang menjadi Menteri Besar berdasarkan kerusi majoriti yang mereka menangi. Bagaimanapun wakil rakyat DAP tidak layak kerana kekangan undang-undang tubuh negeri yang memperuntukkan jawatan berkenaan kepada bangsa Melayu dan beragama Islam. Dari segi Perlembagaan, wakil rakyat PAS layak dilantik Menteri Besar. Persefahaman politik yang sepatutnya dihormati bersama membolehkan wakil rakyat PKR, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim kekal sebagai Menteri Besar untuk penggal kedua.

  Sehingga kini cadangan jawatan pegawai perhubungan politik di Selangor masih menjadi misteri. Fungsi dan matlamat jawatan berkenaan  dipersoalkan. Apakah ia untuk kepentingan politik pakatan pembangkang atau agenda peribadi pihak tertentu bagi mengaut keuntungan ekonomi di Selangor? 

 Setiausaha Agung PKR, Datuk Saifuddin Nasution yang disebut bakal menyandang jawatan berkenaan  dijangka  bertemu  Abdul Khalid  minggu depan   bagi mengetahui status pelantikan.

   Anwar  pada Kongres Nasional PKR ke-9 hujung minggu lalu mencadangkan supaya Saifuddin diamanahkan berperanan sebagai pegawai perhubungan politik di negeri itu. Antara peranannya meliputi usaha merapatkan jurang antara PKR dan parti politik lain di Selangor dan memastikan urusan politik dipisahkan daripada pentadbiran negeri dan urusan perniagaan syarikat.

  Bagaimanapun, cadangan pelantikan itu mendapat reaksi PAS Selangor apabila ADUN Chempaka, Iskandar Samad turut menuntut  jawatan sama  diberikan kepada wakil PAS. PAS juga mencadangkan salah seorang daripada Naib Presidennya turut dilantik bagi memantau perkembangan politik.

  Kebimbangan PAS ada alasan kerana sepanjang lima tahun pentadbiran PKR di Selangor, banyak jawatan utama tidak diberikan kepada ahli parti berkenaan. Jawatan penting pada peringkat kerajaan tempatan hanya dibolot oleh PKR dan DAP. Tugas PAS sekadar portfolio agama dan istiadat Melayu, sedangkan pelaksanaan program ekonomi dilaksanakan oleh pihak lain yang berkepentingan.

  PAS juga mempersoalkan cadangan Anwar seolah-olah untuk memberi jawatan kepada Saifuddin yang tewas  pada PRU-13. Beliau kecundang   di tangan Datuk Abdul Aziz Sheikh Fadzir (Barisan Nasional) di kerusi Parlimen Kulim-Bandar Baharu.

 Sehingga kini pentadbiran negeri masih dilihat berperanan seperti biasa. Pengalaman Abdul Khalid di sektor korporat sebelum terbabit politik menjadi aset meneruskan agenda pembangunan di Selangor.

  Bagaimanapun kemajuan Selangor ada kaitan dengan faktor sejarah dan geografi. Kedudukan Selangor sebagai ‘jiran’ Kuala Lumpur dan Putrajaya membantu ledakan ekonomi yang luar biasa sejak dekad 1970-an.

  Fokus pembangunan pasca peristiwa 13 Mei 1969 menjadikan Selangor tumpuan pentadbiran, kegiatan ekonomi dan pelaburan. Proses urbanisasi yang pesat serta pertumbuhan prasarana pendidikan dan kemudahan awam menjadikan Selangor lebih ke depan berbanding Pulau Pinang, Melaka dan Negeri Sembilan.

  Bagaimanapun persaingan kehidupan dan pertumbuhan kawasan urban menjadikan polarisasi kaum semakin meledak. Walaupun ramai ahli siasah yang bermantera mengenai muhibah dan perpaduan kaum, namun isu pendidikan dan peluang kewangan menyebabkan ada pihak   yang gemar bermain api perkauman. Hal ini diterjemahkan menerusi dua  pilihan raya umum terakhir menyebabkan BN hilang banyak kerusi di  bandar besar dan kawasan urban.

  Pengundi Melayu di kawasan pedalaman  di  Selangor masih mengharapkan politik pembangunan dan BN menjadi tumpuan. Ia bukan jaminan kekal kerana situasi akan berubah pada masa akan datang. Dalam hal ini peranan   pegawai perhubungan politik  masih samar, adakah  untuk pupuk perpaduan kaum atau meneruskan legasi pakatan pembangkang di Selangor? - Berita Harian, 30 Mei 2013

Menjelang Bersih 4.0

Kongres Nasional PKR kali ke-9 di Petaling Jaya masih belum berpijak di bumi nyata. Mereka masih mendesak demokrasi yang lebih adil dan mendakwa kemenangan Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13)  5 Mei lalu sebagai penipuan.

Presiden PKR, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, menuntut agar kerajaan BN bersama dengan parti itu melaksanakan agenda pemulihan demokrasi sebelum mengadakan rekonsiliasi politik.

  Wan Azizah mendakwa tawaran yang dibuat Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berhubung rekonsiliasi politik sebelum ini tidak ikhlas apabila ada pemimpin BN yang meminta agar sesiapa yang tidak berpuas hati dengan sistem pilihan raya supaya berpindah ke luar negara.

  Kita hairan kenapa PKR masih mempertikai keputusan PRU-13 sedangkan PAS dan DAP walaupun membantah, tapi tidak menggerakkan ahli mereka mengadakan protes terbuka.

  Walaupun ada segelintir ahli PAS yang berperangai seperti Timbalan Presidennya, Mohamad Sabu, tapi majoriti bertindak waras dan menerima kekalahan sebagai adat demokrasi.
 Proses pilihan raya bukan jawapan mutlak kepada keadilan dan pembentukan mandat rakyat. Pilihan raya hanya alat untuk memilih wakil rakyat dan membentuk kerajaan. Kelemahan sistem ciptaan manusia bukan alasan untuk berhimpun secara haram dan mengadakan bantahan hingga menggugat kepentingan umum. Mereka ada saluran sah untuk membuat petisyen, bukannya memainkan emosi massa.

 Perhimpunan pembangkang pada Sabtu lalu di Petaling Jaya bukan penamat kegiatan agresif.  Akan ada susulan tindakan mereka. Dalam hal ini, Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu bermuhasabah diri; sampai bila mahu berarak dan berbuat onar sedangkan rakyat melihat masa depan yang lebih penting.

  Apakah ketika muda anda berarak di jalan raya dan pada usia tua pun masih mahu menjadikan jalan raya pentas berpidato, menjerit, mengapikan perasaan massa hingga keadaan di luar kawalan? Anwar perlu sedar zaman sudah berubah dan wajar bertindak secara lebih matang demi masa depan generasi muda Malaysia.

  Tindak-tanduk Anwar sengaja diperlihatkan luar biasa bagi melindungi kemerosotan undi PKR  berbanding PAS dan DAP. Meskipun bertanding paling banyak kerusi pada  peringkat Parlimen iaitu 99 kerusi,  PKR hanya menang 30 kerusi Parlimen dan kalah hampir 70 kerusi yang lain.

  PKR bukan lagi parti yang menguasai kerusi dalam pakatan pembangkang di Dewan Rakyat. Ia perlu melukut di tepi gantang dan mendapat belas ihsan khususnya DAP yang memenangi 38 kerusi Parlimen.

  PAS meskipun hanya mempunyai 21 kerusi Parlimen di dalam Dewan Rakyat,   menguasai jumlah kerusi yang besar di  Dewan Undangan Negeri (DUN) dengan jumlah keseluruhan 85 kerusi DUN.

  Begitu juga DAP yang mempunyai 95 kerusi DUN di seluruh negara. PKR pula jauh ketinggalan iaitu  hanya 49 kerusi DUN. Keadaan di Selangor membuktikan PKR hanya semut di mata PAS dan DAP, tetapi masih berselera besar dengan menuntut jawatan Menteri Besar di negeri paling maju itu.

  Kita tidak hairan Anwar dan beberapa aktivis jalanan akan meneruskan perjuangan di jalan raya. Sudah kedengaran bisik-bisik untuk menganjurkan perhimpunan BERSIH 4.0 bagi membantah apa yang dikatakan penyelewengan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

  Isu dakwat kekal  bertalu-talu dicanangkan. Dongeng Mat Bangla keluar mengundi dijaja di seluruh negara walaupun tidak dibuktikan secara jelas.

Lebih aneh apabila cerita lampu padam di pusat penjumlahan undi di Bentong dinafikan oleh pemimpin DAP sendiri.

 Bertindak tanpa alasan dan menafikan kematangan akan merosakkan kestabilan negara. Ia bukan saja memberi kesan politik, bahkan menjejaskan keselamatan awam dan aktiviti  ekonomi.

  Malangnya sudah ada yang merancang untuk  menghimpunkan jutaan rakyat di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur jika tuntutan mereka agar pengerusi dan  timbalan pengerusi  SPR  letak jawatan  tidak ditunaikan. 

 Mereka juga akan  menganjurkan lebih banyak perhimpunan sehingga kerajaan BN  letak jawatan. Perhimpunan #Black505 yang dianjurkan di beberapa negeri sekarang adalah  permulaan kepada perhimpunan BERSIH 4.0 tidak lama lagi.

  Tindakan mereka jelas menguji sejauh mana proses undang-undang dapat dilaksanakan apabila Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sudah menjadi tinggalan sejarah! - Berita Harian, 29 Mei 2013

Gerila siber menanti Shabery Cheek

Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek tentu sedar peranan beliau di  Kementerian Komunikasi dan Multimedia (KKM) bukan sekadar menyebar maklumat. Tanggungjawab dan cabaran selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) bukan propaganda melulu, tapi bagaimana meyakinkan fikiran umum.

  Keputusan pengundian 5 Mei lalu mengulangi persepsi PRU-12 pada 8 Mac 2008. Perang siber, teknologi maklumat dan keyakinan umum yang saling bercanggah. Pembangkang memanfaatkan media baru kerana yakin media tradisional memihak.

  Lebih malang   timbul tanggapan media baru lebih bebas, adil dan jujur berbanding akhbar dan siaran televisyen. Kebenaran dikaitkan dengan media baru kerana dakwaan  media perdana  menjadi alat pemerintah.

  Malangnya tohmahan tanpa bukti dianggap kebenaran. Tiada usaha  membetulkan tanggapan menyebabkan dakwaan kekal menuduh laporan rasmi sebagai alat propaganda. Lebih malang pejuang siber UMNO dan Barisan Nasional (BN) masih berada di belakang untuk memberi maklumat yang jelas, tepat dan bernas. Justeru, perang siber sudah menjadi pertarungan yang berat sebelah. Pembangkang lebih berjaya mempengaruhi fikiran massa berbanding jentera BN dan kerajaan.

  Ketika pencerobohan pengganas Sulu di Lahad Datu pada 12 Februari lalu, maklumat rasmi yang kerap disiarkan media kerajaan adalah keselamatan negara terkawal. Rakyat jangan bimbang. Pasukan keselamatan berjaya mengawal keamanan negara.

  Pejuang siber pula melondehkan apa yang tidak disiarkan media rasmi. Laporan agensi berita dari Manila  walaupun tidak semestinya tepat, boleh menjadi rujukan terhadap apa yang berlaku.

  Jika media rasmi pada awalnya memberi anggaran tak kurang 20 pengganas  Sulu berada di Sabah, media baru melaporkan lebih 100 orang. Akhirnya polemik umum menjadi luar biasa apabila lima anggota polis terbunuh di Semporna. Kepercayaan dan keraguan terhadap jaminan keselamatan yang dikatakan terkawal sudah tergugat. Tanggapan umum bahawa agensi kerajaan sekadar kekal dengan peranan tradisi, iaitu ejen propaganda semata-mata.

  PRU-13 dianggap tsunami Cina kerana termakan hasutan BN berusaha menghapuskan kepentingan kaum lain. Hanya Melayu yang kononnya berhak diutamakan. Istilah Ketuanan Melayu menjadi agenda memburukkan imej perpaduan kaum. Penipuan tanpa upaya menjernihkan keadaan menjadi dakwaan yang berat. Akhirnya pengundi Cina di kawasan bandar memberi undi kepada DAP atau rakan mereka dalam pakatan pakatan pembangkang.

  Usaha menstabilkan fikiran massa sepatutnya dilakukan lebih awal. Kecenderungan generasi muda kepada media baru hampir mencabar apa saja laporan rasmi. Walaupun selepas PRU-12  Kementerian Penerangan bertukar kepada Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan dan  kini   Kementerian Komunikasi dan Multimedia, keberkesanannya amat dinantikan.

 Ahmad Shabery yang pernah mengetuai kementerian ini perlu melihat sejauh mana usaha menangani fikiran massa dilakukan dengan jayanya.   Jentera penerangan, penyiaran dan perang saraf masih lagi menggunakan pendekatan cara lama. Mereka tewas kepada  Youtube, Facebook, Twitter  dan  media sosial lain. Tugas berat menanti bagi menjelaskan tohmahan tidak berasas. Dakwaan  40,000 pengundi   Bangladesh, wujudnya pengundi hantu dan lampu padam ketika proses pengiraan undi memerlukan penjelasan yang rapi.

  Media rasmi sepatutnya bukan sekadar melapor tapi mempengaruhi kepercayaan massa. Era Radio dan Televisyen Malaysia (RTM) menyiarkan berita lawatan pemimpin ke luar bandar bukan lagi menjadi tarikan umum. Begitu juga laporan kegembiraan penerima Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) yang mendapat durian runtuh. Masyarakat lebih berminat mengetahui sejauh mana usaha mengekang kenaikan harga barang berjaya atau bila harga kereta akan diturunkan.

  Jika kegagalan mengurus maklumat berterusan, kita bimbang peranan wira siber yang kejujuran mereka masih dipersoalkan, menjadi semakin penting. Lebih malang jika RTM dan media rasmi masih berfungsi dengan cara lama sedangkan media sosial dipenuhi pandangan melulu, percanggahan pendapat dan idea kebebasan yang dicanang golongan pluralisme.

  Hari ini sebaran maklumat menjadi pertarungan hidup atau mati survival politik. Datuk Seri Anwar Ibrahim dan konco menggunakan media baru untuk meragui keputusan PRU-13. Seruan perhimpunan bantahan menjadi mantera blogger dan penggerak portal berita. Di sinilah perlunya ketegasan menjelaskan keadaan agar massa tidak terpedaya dengan anarkis politik yang tidak lagi mendapat mandat rakyat. Di sinilah mahalnya erti maklumat pada era digital sekarang.  - Berita Harian, 28 Mei 2013

MCA keluar BN?

MCA menunjukkan sikap tegas terhadap Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pulai Sebatang, Tee Siew Keong, kerana menerima jawatan EXCO di Johor. Sikap berkenaan tidak pernah berlaku kerana parti itu sebelum ini amat setia dengan Barisan Nasional (BN) yang dianggap sekutu rapat sejak perjuangan kemerdekaan.

Belum pernah dalam sejarah Malaysia tiada wakil MCA dalam Kabinet, apatah lagi peringkat negeri. Sejak merdeka pada 1957, tokoh MCA seperti Tun Tan Cheng Lock, Tun Tan Siew Sin, Tan Sri Lee San Choon, Datuk Dr Neo Yee Pan, Tun Dr Ling Liong Sik, Tan Sri Ong Ka Ting, Datuk Seri Ong Tee Keat dan Datuk Seri Dr Chua Soi Lek menjawat portfolio penting.

Mereka turut menyumbang tenaga dan idea untuk kemajuan Malaysia dan memupuk perpaduan kaum. Dalam isu kecinaan, tokoh MCA cukup tegas mempertahankan dasar kerajaan bagi menjamin keharmonian kaum walaupun menyedari tindakan mereka boleh menjejaskan imej parti dalam kalangan masyarakat Cina.

Sejarah sentiasa membuktikan MCA adalah sahabat setia UMNO serta sanggup turun padang menyelesaikan kekeliruan isu pendidikan Cina walaupun mendapat tentangan daripada bangsanya sendiri.

Malangnya sejak dua tahun lalu, MCA mula berhelah untuk meninggalkan Kabinet jika keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) tidak memihak kepada mereka.

Ketika Datuk Seri Najib Razak mengumumkan Kabinet baru pada 15 Mei, tiada wakil MCA dan GERAKAN dalam kerajaan. Perdana Menteri menyatakan kedudukan MCA dalam Kabinet akan ditentukan kemudian kerana membabitkan pendirian mesyuarat agung luar biasa (EGM) parti itu yang tidak menerima jawatan dalam Kabinet.

MCA tidak sepatutnya berhelah dan menjadikan Perdana Menteri serba salah ketika mengumumkan anggota Kabinet. MCA perlu menyingkirkan kekecewaan atau sebarang niat untuk bermain politik dalam kalangan masyarakat Cina.

MCA sepatutnya menyertai Kabinet dan sekarang adalah masa terbaik untuk memastikan suara masyarakat Cina dibawa ke peringkat yang lebih tinggi. MCA silap jangkaan jika mengambil pendirian berada di luar kerajaan kerana belum tentu parti berkenaan mendapat sokongan Cina selepas DAP mencapai keputusan besar pada PRU-13 lalu.

DAP, sekutu utama pembangkang yang mendominasi undi Cina, berpesta dengan kemenangan mendadak mereka daripada 28 kerusi Parlimen pada 2008 kepada 38 pada PRU-13.

MCA pula hanya menang tujuh kerusi Parlimen dan 11 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) daripada 37 kerusi Parlimen dan 90 DUN yang ditandingi kali ini. Keputusan itu lebih buruk berbanding PRU-12 apabila ia menang 15 kerusi Parlimen dan 32 kerusi DUN daripada 40 kawasan Parlimen dan 90 kerusi DUN yang ditandingi.

Sebagai parti yang semakin lemah dan susut sokongan akar umbi, kita tidak nampak sejauh mana MCA masih relevan dalam kancah politik semasa. Ketika perkauman menjadi sebahagian daripada agenda politik kaum Cina, MCA akan ditinggalkan oleh sejarah masa lalu yang tidak dapat dimaafkan.

Sebilangan besar masyarakat Cina melihat MCA sebagai parti tauke dan alat kepada golongan Ali Baba. Rakyat terpinggir dan peniaga kecil Cina di kampung baru diabaikan sehingga mendorong mereka menerima DAP.

Sekarang masa terbaik untuk MCA bermuhasabah diri dan kembali ke dalam kerajaan dengan menjadikan agenda perpaduan sebagai teras utama BN.

Sekarang juga masa terbaik untuk MCA memulihkan imej bukan membiarkan Soi Lek hanyut dengan agenda peribadi.

Dengan keputusan MCA dan GERAKAN tiada dalam kerajaan, masyarakat Cina dalam Kabinet sehingga kini diwakili Presiden Transparency International Malaysia, Senator Paul Low Seng Kuan dan Ahli Parlimen Tawau, Mary Yap Kain Ching. Namun, kekuatan pengaruh mereka dalam kalangan masyarakat Cina masih misteri.

Sehingga kini, portfolio Kementerian Pengangkutan yang secara tradisi dipegang oleh wakil  MCA masih ditinggalkan kosong dan dipangku Menteri Pertahanan, Datuk Seri Hishammuddin Hussein.
Tindak-tanduk MCA juga GERAKAN semakin menarik untuk diperhatikan selepas ini kerana dalam politik, tiada rakan yang setia dan tiada juga musuh yang kekal. - Berita Harian, 26 Mei 2013

YB tak peka punca tsunami rakyat

Kita sudah memilih 505 wakil rakyat peringkat Dewan Undangan Negeri (DUN) dan 222 ahli Parlimen pada 5 Mei lalu. Kita memanggil mereka ‘Yang Berhormat’  kerana tradisi memaksa hormat kepada wakil rakyat. Kerana wakil rakyatlah,  desa kita aman dan membangun. Kerana wakil rakyatlah kampung kita ada jalan raya, masjid,  balai raya, masjid dan sekolah.

  Dalam mitos pasca merdeka, wakil rakyat dianggap golongan hebat dan bertuah. Mereka kononnya membawa suara rakyat dari desa ke kota. Mereka mengangkat luahan marhain ke Dewan Rakyat. Lebih menguntungkan apabila wakil rakyat terpilih menjadi menteri yang kononnya bakal membawa suara ramai secara lebih telus dan terbuka.

  Para era 1960-an, banyak suara rakyat menjadi polemik umum. Suasana pasca merdeka menjadikan manusia Melayu hauskan pembangunan, juga mahu nasib mereka terbela.

  Ahmad Boestamam (30 November 1920-19 Januari 1983) atau nama asal Abdullah Thani Raja Kechil, menegur kerakusan berpolitik yang luar biasa. Ganjaran perjuangannya menyebabkan beliau dipenjarakan sebanyak tiga kali. Alasannya kerana berhaluan kiri dan mendedahkan penyelewengan wakil rakyat. Karya beliau terutama  Tujuh Tahun Malam Memanjang (1976) mendedahkan penyelewengan golongan yang mendapat mandat daripada rakyat.

  Sasterawan Negara, Datuk Usman Awang menerusi sajak Pak Utih  secara sinis membandingkan kehidupan rakyat tidak banyak berubah berbanding ‘tuan’ yang mewah dalam mobil besar ketika melawat kawasan pedalaman. Lebih malang, rakyat yang menjadi alat kepada wakil rakyat hanya dirai dalam majlis yang kemudian nasib mereka terserah kepada takdir:
 ‘Di mana-mana jamuan dan pesta makan
 Ayam panggang yang enak di depan
 Datang dari desa yang dijanjikan kemakmuran.
 Pak Utih masih menanti dengan doa
 Bapa-bapa pergi ke mana dengan mobil besar?’

 Hari ini citra wakil rakyat sepatutnya berubah. Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) boleh dianggap cabaran kepada insan bergelar wakil rakyat. Mereka tidak perlu lagi digelar ‘Yang Berhormat’. Mereka terpilih menjadi ‘Yang Berkhidmat’ untuk rakyat dan demi rakyat. Pengundi masa kini bukan lagi golongan taksub atau masih terikat dengan hubungan tradisi. Wakil yang gagal menghargai suara rakyat akan diadili di peti undi. 

  Amat malang bagi seseorang ahli politik yang menjenguk kawasan ketika hampir hari pengundian. Hal ini kerap berlaku. Kelekaan menjaga hati rakyat mendorong peralihan undi secara luar biasa. Rakyat bijak menilai dan kebijaksanaan itu diterjemahkan menerusi peti undi. Rakyat bijak menyemak kerana mereka mempunyai maklumat tambahan menerusi media baru yang jarang bersimpati dengan penyeleweng kuasa.

  Hari ini maklumat berada di hujung jari. Kebebasan blog, portal berita, khidmat pesanan ringkas, twitter dan facebook sudah menjadi perayaan sejagat. Tiada siapa yang boleh menafikan kebebasan berfikir dan mengeluarkan pendapat kerana hukuman sudah berada di belakang teknologi maklumat. Sumber kehidupan juga berubah yang akhirnya memaksa ahli politik bertugas lebih daripada kebiasaan.

 Era kerajaan menangani segala-galanya sudah berakhir. Musim propaganda secara melulu sudah dileburkan oleh teknologi digital. Dunia perlu berterima kasih kepada Ronald Reagan kerana era pentadbirannya di Rumah Putih membenarkan aliran maklumat pesat berkembang. Internet menjadi milik massa dan tiada siapa  yang mampu menghalang senjata bentuk moden itu.

  Kesan langsung di Malaysia berlaku pada 2 September 1998 apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat daripada kerajaan dan parti kerana dakwaan moral. Internet menjadi senjata mempertikaikan keputusan kerajaan dan kini ia berulang menjadi bahan propaganda yang mendesak orang ramai berhimpun pada majlis tanpa permit, semata-mata membantah keputusan PRU-13 yang dianggap tidak telus.

  Sesiapa saja yang terpilih menjadi wakil rakyat sekarang bukan saja berdepan dengan isu longkang tersumbat, banjir lumpur dan prasarana, juga bagaimana menanggapi pandangan umum.

  Era menguasai maklumat sudah berlalu seperti juga era wakil rakyat ke kampung untuk mendapat sokongan lima tahun sekali sudah berakhir.

Wakil rakyat seharusnya menonjolkan nurani yang baik. Bukan sekadar menjerit dan berhujah di Dewan Rakyat, bahkan membawa suara Malaysia ke seluruh dunia.

  Mereka adalah harapan generasi akan datang kerana pemimpin harus tumbuh bersama kesedaran membahagiakan bangsanya, bukan mengambil apa yang ada dan dijadikan milik peribadi! - Berita Harian, 21 Mei 2013 

Perkauman Cina

Hanya 1.5 peratus daripada 30,000 pemilih Cina mengundi bekas Ketua Menteri Melaka,   Datuk Seri Mohd Ali Rustam di kawasan Parlimen Bukit Katil pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13). 

Sokongan itu terlalu kecil kerana kawasan  Parlimen Bukit Katil mempunyai 99,438 pemilih berdaftar dan daripada jumlah itu, 40.75 peratus  pengundi Cina. Pada hari pengundian 5 Mei lalu, sebanyak 87,939 atau 88.60 peratus pengundi keluar membuang undi.

  Barisan Nasional (BN)  menyasarkan  sokongan  kira-kira 20 hingga 25 peratus pengundi Cina di Bukit Katil, namun ia tidak berlaku, sekali gus memberi kemenangan kepada   Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Shamsul Iskandar Mohd Akin  dengan majoriti 5,447 undi.

 Kekalahan paling mengejutkan dalam sejarah politik negara  dikaitkan dengan tsunami Cina kerana Bukit Katil adalah kawasan tradisi BN. Lebih memeranjatkan Cina memihak kepada PKR walaupun calon berkenaan juga  Melayu. Keadaan sama juga berlaku di kawasan  Parlimen Gelang Patah apabila bekas Menteri Besar Johor, Datuk Abdul Ghani Othman  tewas kepada Penasihat DAP Lim Kit Siang  dengan majoriti 14,762 undi.

  Kecenderungan pengundi Cina menentang UMNO, BN dan kerajaan yang sedia ada mudah difahami. Isu kaum dan perjuangan mendaulatkan pendidikan Cina menjadi gerakan terancang sejak dekad  1970-an.  Pada 1978 tokoh perniagaan Cina merancang menubuhkan Universiti Merdeka dengan alasan memberi peluang kepada kaum mereka belajar ke peringkat pengajian tinggi ‘tanpa sebarang halangan’. Mereka mendakwa universiti awam mengamalkan sikap pilih kasih dan hanya membenarkan kuota 10 peratus bukan Melayu belajar.

  Kolej Tunku Abdul Rahman yang ketika itu hanya mengambil pelajar peringkat diploma berkali-kali memohon dinaikkan taraf universiti tapi ditolak oleh kerajaan pimpinan Tun Hussein Onn.  Lebih memeranjatkan isu Universiti Merdeka menjadi bahan perkauman kerana agenda penubuhan jelas bertentangan dengan Dasar Pendidikan Nasional, iaitu mahu menggunakan Mandarin sebagai bahasa pengantar  dan  mengambil  pelajar   Cina saja.

  Ia menjejaskan dasar kerajaan yang tidak mahu  13 Mei berulang apabila perpaduan kaum dan sistem pendidikan menjadi modal politik kaum Cina.    Isu pendidikan Cina dan gerakan persatuan perniagaan yang mendalangi perjuangan DAP menjadikan MCA dan GERAKAN longlai dalam BN. Banyak isu kaum  dimainkan setiap kali pilihan raya umum menyebabkan sentimen kecinaan menentang dasar kerajaan.

  Perkembangan ini mendorong  DAP memperoleh lebih 70 peratus daripada jumlah kerusi Parlimen yang ditandinginya pada PRU-13,  apabila memenangi 38 daripada 51 kerusi, dengan  Kit Siang menembusi kubu kuat  BN di Johor.

 Kejayaan di Gelang Patah sudah diduga pada hari pengundian apabila   89.1 peratus  keluar mengundi  berbanding anggaran seluruh negara antara 70 dan 80 peratus yang diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).    Selain Gelang Patah,   DAP juga menang di Kluang, Bakri dan Kulai, namun kalah di Labis dan Tanjong Piai.

 Pada PRU-12, DAP menang 28 kerusi Parlimen dan kini meningkat 10 menjadikan 38 kerusi. Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng mengekalkan kerusi Parlimen Bagan dengan 34,159 majoriti undi serta kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Air Puteh dengan lebih 7,700 undi. Di Kuala Lumpur, DAP menang semua lima kerusi Parlimen yang ditandinginya di Kepong, Segambut, Bukit Bintang, Seputeh dan Cheras.

Di Perak, semua tujuh calon DAP  menang dengan margin selesa di kebanyakan kerusi Parlimen majoriti Cina iaitu di Taiping, Ipoh Timor, Ipoh Barat, Batu Gajah, Beruas, Kampar dan Telok Intan. Selangor juga menyaksikan DAP mengekalkan penguasaan di Puchong (Gobind Singh Deo), Petaling Jaya  Utara (Tony Pua) dan Klang (Charles Santiago). Pendatang baru  Ong Kian Ming juga  menewaskan Datuk Yap Pian Hon daripada BN di Serdang.

 Di Melaka, calon DAP, Sim Tong Him mengekalkan kerusi Parlimen Kota Melaka, namun kalah di Alor Gajah menerusi Damian Yeo Shen Li, namun kekal di Seremban dan Rasah. Di Sabah, DAP memenangi kerusi Kota Kinabalu dan Sandakan, namun kalah di  Sepanggar dan Putatan. Di Sarawak, pengundi terutama di Bandar Kuching, Stampin, Lanang, Sarikei dan Sibu, memilih calon DAP.

  Peningkatan mendadak DAP memberi kesan perpaduan kaum di Malaysia. Apabila Cina menjadi pembangkang dan Melayu  yang tidak sepenuhnya menyokong BN, mendorong pembentukan kerajaan yang lemah dan isu kaum boleh meledak pada bila-bila masa.

  Sekarang masa terbaik mengkaji kemungkinan perpaduan Melayu demi survival bangsa dan Islam. BN dan UMNO perlu mengkaji punca penderhakaan  Cina dan kesan perpaduan kaum di Malaysia. Menyalahkan tsunami Cina tanpa alasan  tidak menyelesaikan masalah. Penyelesaian perlu dicari kerana PRU-14 hanya empat tahun lagi. -   Berita Harian 15 Mei 2013

Perantau Kelantan sokong PAS?

 

Pemimpin UMNO tempatan menyalahkan perantau Kelantan menjadi punca Barisan Nasional (BN) gagal merampas Negeri Cik Siti Wan Kembang pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13).

  Suasana menjelang 5 Mei lalu hampir sama Pilihan Raya Umum 1999 apabila anak muda yang bekerja di Lembah Klang, Johor Bahru, Pulau Pinang dan Ipoh, pulang mengundi dan memberi sokongan kuat kepada pakatan pembangkang terutama PAS. Sebelum perantau pulang, ramai ahli UMNO Kelantan yakin menubuh kerajaan baru dengan harapan membawa pembangunan lebih pesat di negeri Serambi Makkah itu.

  Bagaimanapun kepulangan perantau mengubah suasana. Pengalaman di perantauan menyebabkan mereka terdedah pelbagai isu yang sukar ditepis UMNO Kelantan.  Isu demokrasi dan hak asasi dimainkan secara terbuka sekali gus mempengaruhi ahli keluarga dan rakan di Kelantan. Kehadiran pembesar UMNO menjelang pengundian tidak mudah mematah hujah lawan yang menimbulkan isu royalti minyak.

  Ada beberapa bas yang sepatutnya membawa rombongan yang memihak kepada BN, tapi mengibarkan bendera PAS sebaik saja memasuki Kelantan menerusi Gua Musang, Jeli dan Jertih.

  Sokongan ketara daripada perantau berjaya mengekalkan PAS yang mentadbir sejak 1990 dengan majoriti dua pertiga.  Seramai 150,000  pengundi Kelantan berada di luar kawasan dan mereka mempunyai agenda tersendiri apabila kembali ke negeri kelahiran. Ada ketika suara anak perantau lebih hebat berbanding 906,282 pengundi berdaftar yang berada di Kelantan.

 BN hanya menang 12 daripada 45 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) – peningkatan sekali ganda daripada enam kerusi yang dimenangi pada 8 Mac  2008. BN menang di DUN Galas, Air Lanas, Selising, Semerak, Gual Ipoh dan Dabong selain mempertahankan kerusi Nenggiri, Paloh, Kuala Balah, Bukit Bunga, Kok Lanas dan Pengkalan Kubor.

  Bagaimanapun undi popular masih memihak kepada PAS. Walaupun Datuk Nik Aziz Nik Mat tidak lagi menjadi Menteri Besar Kelantan,  penghormatan rakyat terhadap beliau masih tebal.

  Nik Aziz sudah mencipta mitos yang luar biasa. Walaupun pentadbirannya dipersoalkan pelbagai pihak namun mitosnya tetap tebal. Imej ulama, tok  guru, tokoh yang hidup amat sederhana mengatasi tuduhan salah laku tanah di kawasan bandar baru Tunjung.

  Isu penyelewengan balak dan kerakusan ahli PAS meneroka tanah kawasan Orang Asli di Gua Musang gagal mempengaruhi pengundi apabila Tok Guru menjadi imam solat hajat di Stadium Sultan Muhammad IV yang dihadiri puluhan ribu rakyat.

  UMNO perlu mempelajari pelbagai strategi menawan Kelantan yang amat kebal di bawah pimpinan PAS. Sejak 1990, Pilihan Raya Umum  1995, 1999, 2004, 2008 dan 2013 menggagalkan hasrat UMNO.

 Jangan salahkan musuh politik semata-mata. UMNO Kelantan perlu muhasabah diri. Tidak benar dakwaan pengundi tidak mahu pembangunan. BN dan UMNO perlu utamakan kemudahan asas menerusi Jabatan Pembangunan Persekutuan agar prasarana negeri dibangunkan oleh Pusat. Biarkan PAS dengan cerita ulama tanpa pembangunan tapi UMNO perlu menjadi model terbaik untuk mendapat sokongan jangka panjang.

  Ramai perantau yang mahukan Kelantan maju agar ahli keluarga mereka menikmati kesenangan hidup. Ramai juga yang sengaja membayar zakat di Kota Bharu walaupun mencapai kejayaan di tempat lain. Semuanya membuktikan semangat Kelantan masih tebal walaupun mencapai kejayaan dalam pelbagai sektor di luar bumi Darul Naim.

  Dianggarkan 200,000 keturunan Kelantan berada di Lembah Klang. Hampir RM500,000 wang disalurkan kepada ahli keluarga, badan kebajikan dan pusat zakat di Kelantan setiap bulan.

 Angka yang besar itu membuktikan komitmen perantau terhadap negeri kelahiran masih tinggi. Misterinya, mereka kurang mesra BN dan perlu kaji kenapa memihak kepada pembangkang.

  Persoalan lebih utama apakah Pusat akan mengabaikan pembangunan Kelantan untuk tempoh lebih lama? Apakah Kelantan tak perlukan kemudahan lebuh raya selesa seperti negeri lain?

  PAS pernah membawa dongeng lebuh raya rakyat dari Kuala Krai ke Kota Bharu dengan anggaran kos RM14 juta. Angka yang mustahil kerana janji PAS hanya dongeng kepada mereka yang kurang matang.

  UMNO perlu buktikan mereka lebih baik dan kekalkan bakti untuk rakyat. - Berita Harian, 14 Mei 2013

Tsunami Malaysia

Tiga pilihan raya umum sejak 2004 membayangkan isu kaum semakin ketara dan mungkin memberi kesan pada Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) pada 2018.

Sokongan terhadap Barisan Nasional (BN) semakin tercabar disebabkan beberapa isu. Pada masa sama, pakatan pembangkang yang diwakili DAP, PKR dan PAS dilihat mampu menjadi alternatif kepada BN dan boleh menjurus kepada sistem dua parti di Malaysia.

BN sebagai parti pemerintah kurang menggunakan isu perkauman kerana menyedari kesannya terhadap pembinaan sahsiah negara. Malangnya, pakatan pembangkang menimbulkan sentimen perkauman terutama membabitkan isu pendidikan, hak sekolah Cina dan peluang pengajian tinggi yang sukar dibendung oleh UMNO dan sekutu Cina dalam BN seperti MCA dan GERAKAN.

Keadaan ini menjadikan BN seakan bertahan dan pihak lawan menggunakan sentimen perkauman menyerang dan mendapat mandat di kawasan bandar.

Pada 2004, BN memperoleh 198 kerusi Parlimen berbanding pembangkang yang hanya memiliki 21 kerusi. Keadaan berubah ketika era pimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi mengetuai BN menghadapi PRU-12 pada 8 Mac 2008. BN hanya menang 140 kerusi Parlimen berbanding pakatan pembangkang yang menang 82 kerusi Parlimen. Pengundi Cina memihak kepada pembangkang semata-mata tidak yakin BN memperjuangkan nasib mereka.

PRU-13  Ahad lalu, aliran sama berulang apabila BN hanya menang 133 kerusi di Parlimen berbanding pakatan pembangkang 89 kerusi.

Paling ketara DAP memperoleh 38 kerusi, meningkat 10 kerusi berbanding 2008. UMNO pula menang 89 kerusi daripada 121 kawasan yang ditandingi. MCA yang selama ini menjadi mitos parti kaum Cina terpaksa berdepan realiti betapa mereka tidak diperlukan lagi dalam kancah siasah di Malaysia.

Sejak PRU 10 Mei 1969 , MCA semakin dipersoalkan apabila hanya menang 14 daripada 140 kerusi Parlimen ketika itu. Pencapaian 10 peratus ini meletakkan MCA dalam keadaan rapuh ketika berlaku peristiwa 13 Mei 1969 apabila kaum Cina menyokong DAP sebagai jaguh sebenar mereka. 
Pada 2008, MCA hanya menang 15 kerusi Parlimen dan menjunam kepada 3.3 peratus pada PRU-13 apabila hanya menang tujuh kerusi. GERAKAN pula hanya menang satu kerusi Parlimen iaitu di Simpang Renggam.

Sindrom Cina memihak kepada pembangkang menimbulkan persoalan mengenai perpaduan nasional dan sejauh mana dapat diharmoni dalam menjayakan misi 2020.

Perhimpunan anjuran pembangkang di Stadium Kelana Jaya malam kelmarin (8 Mei), mungkin tiada pengakhiran. Ribuan hadirin terutama kaum Cina secara lantang mendesak pilihan raya diadakan semula dengan alasan PRU-13 tidak bersih dan berat sebelah.

Dakwaan pengundi hantu yang diduga sejak beberapa bulan lalu terus mencetuskan polemik umum. Isu demokrasi dan ketidakadilan proses pengundian menyebabkan PRU-13 diperdebatkan secara terbuka. Dakwat kekal dipersoalkan dan tohmahan rakyat asing turun mengundi menjadikan PRU-13 sebagai drama yang dipolemikkan.

Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, sudah mengetuai perhimpunan di Kelana Jaya dan dijangka ia akan berterusan bagi menjayakan misi menawan Putrajaya.

Pemimpin DAP, Lim Kit Siang, mencadangkan pilihan raya semula kerana mendakwa lebih 50 peratus pengundi kini menyokong pembangkang. Kecenderungan penduduk Cina di kawasan bandar semakin ketara. Polarisasi kaum dipertaruh ketika kesan pilihan raya menunjukkan Melayu semakin lemah ekoran perpecahan sesama sendiri.

Walaupun GERAKAN mengambil keputusan kekal dalam kerajaan berbanding MCA yang menolak sebarang jawatan, ia tidak membantu tohmahan kaum Cina terhadap kerajaan.

Mereka lupa peluang ekonomi yang dimiliki sekarang hasil kemerdekaan yang diperjuangkan bangsa Melayu dan memberi manfaat kepada semua pihak.

Ketika ramai tokoh Melayu berjuang menegakkan keadilan dan membasmi kemiskinan luar bandar, orang Cina sekadar memberi fokus kepada sektor ekonomi dan pelaburan. Mereka menjadi ghairah berkuasa selepas 8  Mac 2008 apabila kurang memihak kepada BN.

Hari ini, isu kaum dipergunakan secara terbuka. Mereka mendakwa nasib Cina lebih adil jika DAP dan pembangkang berkuasa, sedangkan mereka lupa menilai sejauh mana sumbangan DAP terhadap pembangunan dan kemajuan ekonomi kaum Cina sendiri.

Berbeza MCA yang menubuhkan pelbagai biro untuk kebajikan dan pelaburan kaum Cina, DAP sekadar memainkan isu hak asasi dan perkauman  untuk membuat tohmahan liar dengan menghasut. Inilah wajah DAP sebenar di sebalik rungutan kaum Cina sekarang. - Berita Harian, 10 Mei 2013 

MCA mahu ke mana?

Ke mana MCA selepas ini? Ke mana pula hala tuju masyarakat Cina dalam politik Malaysia? Dua persoalan yang sukar dijawab apabila keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) Ahad lalu menggambarkan kecenderungan kaum Cina yang tidak lagi memihak kepada Barisan Nasional (BN). DAP sekutu utama pakatan pembangkang yang mendominasi undi Cina boleh berpesta dengan kemenangan mendadak mereka daripada 28 kerusi Parlimen pada 2008 kepada 38 pada PRU-13.

 

  MCA pula hanya menang tujuh kerusi Parlimen dan 11 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) daripada 37 kerusi Parlimen dan 90 DUN yang ditandingi kali ini.

 Keputusan yang dicatat MCA pada PRU-13 lebih buruk berbanding 2008 kerana menang 15 kerusi Parlimen dan 32 kerusi DUN daripada 40 kawasan Parlimen dan 90 kerusi DUN yang ditandingi.

  Beberapa kenyataan dan tindak-tanduk tokoh MCA ketika ini amat meragukan. Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek sejak awal lagi menyatakan parti berkenaan tidak akan menyertai kerajaan Persekutuan dan negeri kerana prestasi buruk dalam PRU-13.

  Beliau mengulangi pendirian MCA untuk tidak menuntut sebarang jawatan dalam kerajaan, seperti dipersetujui pada mesyuarat agung luar biasa tahun lalu.

Di Klang, semua pemimpin MCA Bahagian Klang meletakkan jawatan sebagai ahli Jawatankuasa Keselamatan dan Kemajuan Kampung Persekutuan (JKKP) Pandamaran dan ahli jawatankuasa pelawat Hospital Klang berkuat kuasa serta-merta.

   Pengerusinya, Datuk Teh Kim Poo,  berkata 15 ahli JKKP dan 12 ahli jawatankuasa pelawat hospital itu melepaskan jawatan  serta  menutup pusat khidmat rakyat di Kampung Baru Pandaraman.

 Ahli MCA Melaka yang memegang jawatan dari peringkat kampung hingga ke peringkat negeri juga letak jawatan  mulai kelmarin. Ini bermakna tiada lagi ahli MCA yang memegang jawatan ketua kampung, ahli jawatankuasa dan kemajuan kampung, pegawai seranta, ahli lembaga pelawat hospital, penyelaras JAPERUN (Pejabat Jawatankuasa Dewan Undangan Negeri).

 Di  Ipoh, Datuk Dr Mah Hang Soon, yang mempertahankan kerusi DUN Chenderiang akur keputusan pucuk pimpinan parti dan menolak sebarang jawatan dalam kerajaan negeri jika ditawarkan. Dr Mah, satu-satunya Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) BN daripada MCA di Perak.

  Di Kota Tinggi, sebanyak 17 ahli jawatankuasa MCA Bahagian Kota Tinggi dan Tenggara  melepaskan jawatan  dalam agensi kerajaan.

Walaupun BN berkuasa semula di Kedah, Pengerusi MCA Kedah, Datuk Chong Itt Chew menegaskan parti berkenaan enggan menyertai pentadbiran kerajaan negeri.  Pada PRU-13, MCA hanya menang dua daripada enam kerusi yang ditandingi di Kedah.

  Isu MCA dalam kerajaan semakin banyak diperkatakan. Apakah alasan kemerosotan prestasi menjadi punca MCA enggan berada dalam kerajaan atau ada agenda tersembunyi dalam kalangan masyarakat Cina?

  Kita sedia maklum kaum Cina yang merangkumi 27 peratus penduduk Malaysia menguasai pelbagai sektor ekonomi negara. Dalam senarai 10 jutawan Malaysia yang disiarkan web Forbes pada 2012, tokoh Cina mendahului senarai dengan angka kekayaan yang luar biasa hasil nikmat pentadbiran BN  lebih lima dekad lalu.

Kejayaan Robert Kuok mengekalkan gelaran sebagai orang terkaya di Malaysia dengan nilai bersih RM36  bilion mustahil dicapai jika tidak kerana suasana ekonomi yang cemerlang di negara ini. Begitu juga Lee Kim Hua, Lee Shin Cheng, Teh Hong Piow,  Quek Leng Chan, Yeoh Tiong Lay,  Tiong Hiew King dan Vincent Tan  yang mendapat manfaat hasil perpaduan kaum di Malaysia.

  Apa pun alasan yang diberikan pucuk pimpinan MCA untuk tidak menyertai kerajaan, masyarakat berhak meragui kejujuran mereka. MCA sejak tradisi terkenal sebagai sahabat setia BN atau sebelumnya Perikatan yang diikut berjuang bersama Tunku Abdul Rahman Putra menuntut kemerdekaan negara.

  Sejarah MCA dalam kerajaan sentiasa ada pasang surut. Parti berkenaan meniti detik mencabar ketika krisis perkauman menjelang PRU-10 pada Mei 1969 yang akhirnya berlalu tragedi 13 Mei. Ketika itu ramai bangsa Cina yang meragui nilai kecinaan yang dimiliki MCA.

  Pada dekad 1970-an pula, MCA menghadapi cabaran hebat apabila isu Universiti Merdeka dikaitkan sebagai perjuangan militan Cina mempertahankan hak pendidikan mereka. MCA dalam dilema di antara memperjuangkan isu nasional atau mengikut rentak cauvinis DAP. Kini selepas ‘tsunami Cina’ melanda, apakah MCA akan berpandangan sama? - Berita Harian, 9 Mei 2013