Pages

Tuesday, April 30, 2013

Hak rakyat

Kita sepatutnya bersyukur kerana hak dan suara rakyat kekal terpelihara. Ketika banyak negara dirundung krisis politik dan kebebasan, rakyat Malaysia masih berpeluang menunaikan hak pada 5 Mei ini.

Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) bukan sekadar pengundian menentukan wakil rakyat di kawasan Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN), bahkan menghargai kuasa rakyat sebagai ‘raja’ dalam proses demokrasi. Mereka berhak menentukan siapa paling layak mentadbir dan siapa pula yang wajar menjadi sejarah dalam tradisi demokrasi.

Seramai 579 calon akan bertanding merebut 222 kerusi Parlimen, termasuk 79 calon Bebas dan 1,320 berebut 505 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di 12 negeri, kecuali Sarawak.

Kita yakin persaingan sengit tahun ini, selepas tsunami politik 8 Mac 2008 lalu, akan menguji makna kebebasan dan demokrasi di Malaysia.

Ada yang menyatakan PRU-13 adalah medan uji kepada tokoh veteran dan sejauh mana mereka masih relevan bersiasah.

PRU-13 tidak terkecuali memberi bayangan mengenai tarikh luput diri dan seseorang itu perlu sedar masa untuk berundur jika perjuangan tidak selaras keperluan semasa.
Hari pengundian kali ini dianggap milik generasi muda yang lahir pasca merdeka. Mereka 60 peratus penentu hala tuju negara.

Penamaan calon 20 April lalu ‘unik’  kerana kali pertama sejak PRU 1959, tidak ada kerusi dimenangi tanpa pertandingan.

Pada 8 Mac 2008, Barisan Nasional (BN) menang lapan kerusi Parlimen dan tiga DUN tanpa pertandingan, manakala PAS menang sebuah kerusi DUN. Keadaan berubah sekarang kerana semua pihak mahu bertanding dan mencabar pihak lawan.

Bagi kerusi Parlimen PRU-13, BN meletakkan 221 calon, PKR (99), PAS (73), DAP (51), BEBAS (79), STAR (28), Berjasa (9),  SAPP (8), Sarawak Workers Party (SWP) (6), KITA (2), Parti Cinta Malaysia (PCM) (2) dan BERSAMA (1).

Bagi  kerusi  DUN pula, BN meletakkan 505 calon, PAS (236), PKR (172), DAP (102), BEBAS (190), STAR (49), SAPP (41), BERJASA (5), KITA (11), BERSAMA (4), PCM (3), dan  PSM (2).
Kerancakan kempen sebahagian daripada perayaan proses demokrasi itu sendiri. Siapa pun pemenangnya, demokrasi tetap unggul walaupun ada pelbagai tafsiran.

Ada pihak yang mendakwa demokrasi terpimpin wujud apabila suara ramai dikawal segelintir golongan.

Tidak terkecuali memberi bayangan anarkis politik memperalatkan demokrasi untuk tafsiran yang berbeza.

Apapun tanggapan, Malaysia hampir 13 kali melangsungkan pilihan raya dengan pelbagai sejarah menarik. PRU-10 pada Mei 1969 dianggap paling hangat apabila isu kaum diperalatkan pihak tertentu untuk mencapai cita-cita berkuasa. Kesannya, Tragedi 13 Mei yang sepatutnya tidak berulang lagi.

PRU 1973 mencatat sejarah apabila PAS dan UMNO yang sebelumnya lantang bersengketa akhirnya bersetuju membentuk kerajaan campuran di Kelantan, sekali gus meredakan sengketa Melayu di luar bandar.

Idea kerajaan campuran ini diperluaskan kepada konsep kerajaan BN menggantikan Perikatan yang ditubuhkan menjelang kemerdekaan 1957.

Pilihan Raya Umum 1990 pula menjadi ujian besar kepada Melayu ekoran pertelagahan merebut kepemimpinan UMNO pada 1987. 

Pertandingan jawatan Presiden UMNO antara Tun Dr  Mahathir Mohamad dan Tengku Razaleigh Hamzah bukan sekadar penentu menang-kalah, bahkan mencatatkan sejarah hitam yang lain. UMNO dibawa ke mahkamah dan diisytiharkan pertubuhan tidak sah pada 1988. Penubuhan UMNO (baru) dan Semangat 46 menjarakkan saf Melayu.

Tengku Razaleigh yang dilarang menyertai semula UMNO, mengambil pendirian bergabung dengan PAS menerusi Angkatan Perpaduan Ummah. Hasilnya, Kelantan ditawan PAS sejak 1990 hingga kini.

Kita yakin sengketa politik Melayu tidak reda melalui PRU. Ada yang menggunakan proses demokrasi untuk mengadu kekuatan. Isu liwat dan pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada kerajaan dan UMNO pada 1998, mempengaruhi PRU 1999.

Kini, rakyat berdepan PRU-13 yang bukan saja dianggap era perang siber, bahkan padang sama rata untuk memperagakan agenda parti.

Lebih mencabar golongan atas pagar dan generasi muda yang dianggap majoriti senyap bakal menentukan suara mereka 5 Mei ini.

Siapa pun pemenang, demokrasi kekal subur di Malaysia kerana 13,268,002 pengundi bakal menentukan pilihan mereka. - Berita Harian, 30 April 2013

Monday, April 29, 2013

Legasi Anwar berakhir selepas PRU-13

 Pakatan pembangkang yang ghairah  menawan Putrajaya pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) kini mengendurkan angan-angan mereka.

Sebelum Parlimen dibubarkan 3 April lalu, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim ghairah mencanang pembentukan kerajaan baru yang lebih demokratik, menghargai hak asasi dan bebas salah guna kuasa.

Beliau juga leka menyanyi Sabah akan hilang ekoran pencerobohan pengganas Sulu 12 Februari lalu.
Sebaik saja Parlimen bubar, Barisan Nasional (BN) yang lebih mantap. Jentera bergerak dengan lancar. Pemilihan calon, walaupun berlaku sedikit bantahan, tidak sama dengan apa yang dialami oleh DAP, PAS dan PKR.

Ada bekas wakil rakyat pembangkang yang bertindak keluar parti dan bertanding calon Bebas. Tidak terkecuali juga mengambil keputusan berkecuali, menutup bilik operasi dan secara terbuka menyatakan sokongan kepada BN.

PRU-13 tentunya menjadi medan uji kepada kekuatan pengaruh Anwar dan pakatan pembangkang. Keghairahan dan keseronokan mereka menawan lima negeri pada PRU-12  yang berlangsung 8 Mac 2008 menjadi penanda aras sejauh mana mereka kekal mendapat sambutan.

Laporan media yang mengesahkan tindakan keluar parti penyokong mereka pasti meresahkan pakatan pembangkang.

Anwar tentunya tidak senang duduk kerana mimpi jawatan Perdana Menteri yang dicanangkan bertahun-tahun belum tentu menjadi kenyataan.

Beliau bukan saja menghadapi ujian kepercayaan dalam kalangan ahli PKR sendiri, bahkan ada kalangan tokoh PAS dan DAP  yang meragui kewibawaannya.

Sejak menjadi ahli UMNO pada 1982, reputasi Anwar sebagai pemimpin pelapis begitu diperhatikan.
Ada yang meramalkan beliau setanding Tun Dr Mahathir Mohamad yang dianggap sebagai  arkitek pembangunan Malaysia moden.

Tindakan Anwar menyertai UMNO diperhatikan secara sinis oleh PAS dan Angkatan Belia Islam (ABIM). Anwar pernah dikaitkan sebagai rakan setia PAS ketika demonstrasi pelajar pada 1974 dan penahanan di bawah  Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dianggap mengangkat harga dirinya sebagai pejuang tulen.

Ada kalangan yang taksub meletakkan Anwar setaraf Nelson Mandela -- ikon demokrasi dan hak asasi Afrika  Selatan yang merengkuk dalam tahanan selama 29 tahun.

Bagaimanapun reputasi Anwar terhakis selepas beliau menyertai UMNO. Kedudukan yang tinggi dalam parti dan kerajaan memudahkan pemerhati melihat sosok peribadi Anwar yang berbeza ketika menggerakkan ABIM.

Ada rakan-rakannya dalam ABIM   yang meragui Anwar sebagai pejuang tulen kerana beliau banyak menghadapi krisis peribadi.

Sebelum pemecatan jawatan daripada UMNO dan kerajaan pada 2 September 1998, isu Anwar hangat diperkatakan. Dalam UMNO, beliau dianggap tokoh yang tidak sabar mendaki puncak. Di luar parti, hubungan akrab   beliau dengan Barat menjadikan Anwar dipersoalkan  imej Islamiknya. 

Polemik dan pertarungan kuasa di antara nasionalis dan Islamik menjadikan Anwar dilihat serba salah. Beliau sering terperangkap dalam imej pelbagai apabila bercakap mengenai Islam, pada masa lain  menggunakan nada berbeza mengenai agenda sejagat ketika berada di Barat.

Dalam politik tempatan pula, Anwar meletakkan dirinya sebagai rakan PAS yang setia dengan perjuangan Islam, pada masa sama menggunakan hubungan mesra dengan DAP dan Lim Kit Siang  untuk memaksa PAS menukar perjuangan Islam kepada negara berkebajikan.

Dilema Anwar akan terungkai dalam sejarah kerana mustahil perjuangan Islam boleh diselaraskan dengan gerakan perkauman yang menjadi landasan   DAP.

Buat seketika, Anwar berjaya mendamaikan PAS dan DAP, tapi tidak untuk jangka panjang. PAS dan DAP akan bersengketa kerana mereka mempunyai matlamat perjuangan yang berbeza.

Sekarang pun perjuangan berbeza dibuktikan dengan  mereka  gagal mendaftar  pakatan pembangkang sebagai gerakan kepartian sah seperti dilakukan BN  sejak 1974.
Mustahil PAS, DAP dan PKR yang mempunyai perjuangan berbeza mampu duduk dalam pakatan yang sah. Mereka akan bertelagah tidak lama lagi kerana muafakat  yang ada sekarang semata-mata untuk menang PRU-13. Masa akan membuktikan pakatan rapuh pembangkang akan mengikut jejak  Angkatan Perpaduan Ummah yang dibentuk Tengku Razaleigh Hamzah menjelang PRU 1990 dan kini sekadar tinggal kenangan.

Rakyat wajar mengkaji sejarah dan menilai kemampuan kelompok atau individu sebelum membuat keputusan.

 PRU-13  adalah medan menentukan masa depan Malaysia.   Pilihlah yang terbaik berdasarkan akal dan kewarasan, bukan kerana ketaksuban yang boleh menjerumuskan generasi masa depan. - Berita Harian, 29 April 2013 (edisi petang) 

Sunday, April 28, 2013

Gelang Patah strategi runtuh kuasa BN

Belum pun hari pengundian PAS, DAP, PKR dan PSM sudah mendedahkan masalah mereka. Presiden PAS, Datuk Seri Hadi Awang  ketika berceramah di Terengganu,  mendakwa ada calon pembangkang terbabit edar pil kuda  dan berfahaman komunis.

Sebelum ini dalam YouTube, Hadi  mengutuk golongan  berfahaman komunis yang dikatakan ada kaitan  ideologi  Lenin dan  Stalin.

Ramai yang hairan kenapa Hadi tiba-tiba  melatah sedangkan perjuangan komunis dan sosialis hanya tinggalan sejarah. Sisa pengikutnya tak banyak.

 Sejak runtuh Tembok Berlin  pada 9 November 1989, tiada siapa yang peduli  mengenai komunis dan sosialis.   Rakyat Malaysia tidak lagi bimbang dengan ancaman komunis sejak rundingan peletakan senjata dengan Parti Komunis Malaya (PKM) termeterai lebih dua dekad lalu.

Kenyataan Hadi  membayangkan sesuatu yang tidak kena sedang berlaku dalam pakatan pembangkang.

Ucapan  ketika kempen Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) bukan  secara kebetulan  ketika  perlawanan sesama sendiri di tujuh kerusi Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) diperdebatkan.

 Hadi marah kerana PAS berdepan PKR  dan PSM, sedangkan matlamat parti yang mendakwa memperjuangkan Islam itu adalah menentang Barisan Nasional (BN) dan UMNO.

Bagi Hadi tindakan berlawan sesama sendiri adalah kesilapan besar yang menggambarkan pakatan pembangkang tidak sekata dalam banyak hal.

Walaupun Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim memberi jaminan menyelesaikan masalah di   tujuh kawasan berkenaan, sengketa dalaman tidak dapat dielakkan.

Dari segi matlamat,  pakatan pembangkang mempunyai muafakat yang rapuh berbanding kerjasama dalam BN sejak 1974.

PAS yang pada awalnya ditubuh untuk mendaulatkan negara Islam terpaksa mengubah haluan perjuangan dengan mengutamakan negara berkebajikan.

PAS menjaga  hati DAP yang  secara terbuka mempersenda cita-cita melaksanakan hudud jika berkuasa.

Pengerusi DAP, Karpal Singh  mencabar ‘langkah mayatnya’  jika laksanakan hudud di Malaysia yang dianggap tidak menepati peruntukan  dalam Perlembagaan.

Perjuangan DAP jauh berbeza dengan PAS. DAP adalah serpihan PAP di Singapura yang mengutamakan kepentingan kaum Cina, tapi memperalatkan perjuangan semua kaum menerusi konsep Malaysian Malaysia.

Isu kecinaan terutama ekonomi dan pendidikan menjadikan DAP jaguh kaum Cina dan mengatasi apa yang cuba dilakukan oleh MCA dan Gerakan dalam BN. Keadaan ini menyebabkan kaum Cina lebih tertarik dengan DAP yang lebih vokal berbanding MCA dan Gerakan.

Strategi tokoh DAP, Lim Kit Siang bertanding di kawasan Parlimen Gelang Patah dianggap serampang dua mata. DAP mahu menonjolkan survival di negeri  kubu kuat BN dan UMNO. Pada masa sama, Kit Siang  mahu buktikan Cina di Johor sudah mengikut perjuangan arus perdana yang berlaku di Kuala Lumpur, Pulau Pinang, Kota Melaka dan Seremban. Gelang Patah   strategi runtuh kuasa Melayu.

Pakatan DAP dan PAS bukan kerana persefahaman perjuangan, melainkan kerjasama menjatuhkan BN bagi kepentingan DAP sendiri.

 DAP mempergunakan PAS dan PKR untuk menjayakan cita-cita kecinaan di seluruh Malaysia. PSM yang dikaitkan serpihan PSRM hanya tinggalan perjuangan sosialis yang tidak  mampu berdepan realiti sosial masa kini.

Kepentingan bersama membolehkan PSM menang di Kota Damansara pada 2008 sedangkan persaingan sebenar adalah di antara DAP, PAS dan PKR.

Dari segi siasah, kerjasama pakatan pembangkang tidak akan kekal kerana matlamat yang berbeza. Ketika PKR masih kemelut dengan isu moral pemimpin dan perjuangan, DAP dan PAS masih tidak sekata dengan perjuangan.

Mereka hanya  sandiwara tapi gagal melaksanakan pelan bertindak yang telus bagi kepentingan rakyat.

   PRU-13 menonjolkan pakatan pembangkang dengan matlamat yang sama. Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak yang menerajui negara 3 April 2009 memerlukan masa untuk menjayakan program transformasi menjelang 2020.

Persaingan di antara transformasi dan reformasi menjadikan PRU-13 semakin menarik. Seramai 13,268,002 pengundi akan menentukan masa depan Malaysia pada 5 Mei ini.  Cita-cita menjayakan negara maju dan modal insan terbilang akan musnah jika Malaysia ditadbir tanpa perancangan dasar yang telus.

Di sinilah perlunya kebijaksanaan ketika membuat keputusan di peti undi. PRU-13 bukan sekadar pilih wakil rakyat, tapi memilih kegemilangan untuk generasi akan datang. - Berita Harian, 27 April 2013 (edisi petang)

Wednesday, April 24, 2013

Masa untuk Selangor berubah

Tiada jaminan Selangor kekal negeri paling maju di Malaysia  jika pentadbiran lemah dan pelaksanaan projek pembangunan terbantut.

   Rakyat berhak menilai rekod pentadbiran Barisan Nasional (BN) sebelum dirampas pakatan pembangkang pada Pilihan Raya Umum Ke-12, 8 Mac 2008.

   Kejayaan Selangor bergantung kepada program transformasi ekonomi peringkat nasional dan bukan janji kosong yang dijaja di pentas ceramah politik.

   Banyak program kerajaan negeri masih kabur, termasuk janji bantuan bulanan kepada ibu tunggal, suri rumah dan warga tua seperti dilaungkan pakatan pembangkang.

   Ada yang mendakwa hanya kalangan penyokong mendapat bantuan, sedangkan pemberian Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) yang diperkenalkan Datuk Seri Najib Razak dapat dinikmati semua pihak.

  Janji pakatan pembangkang memberi bekalan air percuma 20 meter padu pertama juga tidak menepati sasaran. Kebanyakan penduduk  berpendapatan rendah tinggal di rumah pangsa yang mempunyai meter bersambung (pukal) . Sasaran membantu mereka tidak tercapai kerana agihan penggunaan air dalam kalangan penghuni tidak sama.

   Sepanjang lima tahun lalu, Selangor bukan saja bermasalah dari segi ekonomi dan pentadbiran, bahkan gagal menangani gejala moral umat Islam.

   Walaupun EXCO kerajaan negeri disandang PAS yang kononnya memperjuangkan Islam,  kes jenayah syariah meningkat dalam tempoh lima tahun. Sebanyak 1,151 kes direkod oleh Bahagian Pendakwaan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dalam tempoh enam bulan pertama 2012, melebihi jumlah yang direkod sepanjang 2011 sebanyak 1,077 kes.

   Peningkatan ini sangat serius dengan kadar purata 191 kes sebulan sepanjang 2012. Rekod tiga bulan pertama tahun ini dijangka meningkat berdasarkan beberapa laporan kes di media.

   Sekarang masa terbaik untuk rakyat membawa perubahan di negeri yang mempunyai  5,462,141 penduduk, dengan  Bumiputera sebanyak 57  peratus, Cina 28.6 peratus, India 13.5  peratus dan lain-lain 0.8  peratus.

   Pentadbiran negeri yang cekap mampu meneruskan transformasi ekonomi. Selangor tidak selamanya boleh bergantung faktor geografi yang berjiran dengan Kuala Lumpur dan Putrajaya. Selangor memerlukan pelaksanaan program menyeluruh dan bukan sekadar bergantung kepada status Lembah Klang.

   Kita akui beberapa daerah seperti Kajang, Bangi, Petaling Jaya, Gombak dan Serdang menikmati pembangunan pesat. Tapi penduduk Banting, Sungai Besar, Kuala Langat,  Kuala Selangor dan Kuala Kubu Baharu  masih memerlukan kemudahan prasarana yang sepatutnya.

    Di sinilah perlunya sebuah kerajaan yang bukan saja bijak merancang, bahkan mampu melaksanakan program transformasi untuk rakyat.

   Rakyat berhak menilai manifesto BN dan Aku Janji Janji Ditepati Selangor yang mengandungi tujuh teras strategik dan 56 aku janji bagi memenuhi harapan rakyat membawa perubahan serta masa depan gemilang.

   Ia bukan omong kosong kerana BN mahu membawa perubahan dan bukan sekadar  menguasai semula pentadbiran kerajaan negeri.

   Beberapa janji BN yang terkandung dalam manifesto akan ditunaikan sebaik mendapat mandat. BN mampu memberi bantuan sara hidup minimum ibu tunggal RM250 sebulan dan penubuhan 14 pusat aduan rakyat di setiap pihak berkuasa tempatan dan bekerjasama dengan Kerajaan Pusat bagi mengurangkan kadar jenayah.

   Di bawah teras Selangor lebih inovatif dan lebih daya saing, BN berjanji  memberi bantuan baucar buku RM200 untuk pelajar selain bantuan RM1,000 dan RM1,500 kepada pelajar yang melanjutkan pengajian ke peringkat diploma dan ijazah.

   Janji itu sebahagian daripada usaha menampilkan modal insan cemerlang yang menjadi aset masa depan Selangor.

    Kecenderungan semasa menunjukkan rakyat semakin menerima janji perubahan yang dibuat BN sekarang.

   Tahun lalu Najib secara jujur mengakui BN pernah melakukan beberapa kesilapan pada masa lampau.  Kini kesilapan itu akan ditebus dengan pelbagai program yang sepatutnya dinikmati.

   Rakyat  sedar tipu helah pakatan pembangkang yang sekadar berpolitik untuk kepentingan peribadi.
   Retorik sekadar helah pembangkang yang bermuka-muka untuk mendapatkan kuasa. Mereka boleh menggunakan isu Melayu dan Islam apabila bertemu pengundi Bumiputera dan mengapikan perkauman dalam kalangan pengundi Cina.

   Sikap tidak bertanggungjawab itu perlu dihapuskan menerusi mandat baru kepada BN untuk mentadbir Selangor bagi tempoh lima tahun akan datang. - Berita Harian, 24 April 2013 (edisi petang)

Tuesday, April 23, 2013

Selak kain bukan cerita baru

Seks, perempuan dan ahli politik tidak pernah sunyi. Sejak dua bersaudara Kennedy – John dan Robert dipalitkan isu yang mencemarkan wibawa Amerika Syarikat (AS) dan Rumah Putih, penjawat Presiden lain tidak terkecuali.

   Dua dekad lampau ada jenaka mengenai cerut Bill Clinton. Nama Monica Samille Lewinsky tiba-tiba popular apabila dikaitkan skandal dengan Clinton.

   Tiada siapa yang peduli Lewinsky sebelum ini kerana gadis berbadan gebu itu hanya individu biasa yang bukan perancang utama di Rumah Putih.   Hubungan akrab dengan Presiden melonjak nama Lewinsky sehingga digelar Skandal Lewinsky atau Monicagate.

   Namanya menjadi sebutan, malah temu bual dengan rangkaian Cable News Network (CNN) mendapat tumpuan setengah bilion penduduk dunia.

   Dunia mengenali Lewinsky sebagai wanita Yahudi penggoda. Ayahnya imigran Yahudi Jerman, sementara ibunya, imigran Yahudi  Russia. Lulusan psikologi dari Lewis & Clark College di Portland, Oregon pada 1995, dia bertugas sebagai pelatih pembantu khas di pejabat Presiden ketika pentadbiran Clinton.

 Skandal seks seperti lazimnya dinafikan peringkat awal, tapi meriuhkan kemudian. Lewinsky popular dan menjadi jutawan kerana skandal. Buku memorinya meraih royalti AS$12 juta  dan penampilan di khalayak  jadi buruan paparazi. 

   Indonesia juga tidak terkecuali menerima kerenah perempuan dan seks. Presiden Sukarno dan Gus Dur (Abdurrahman Wahid) turut dikaitkan dengan perempuan.

   Jika Sukarno yang terkenal terlalu terbuka dengan perempuan dan mempunyai kecenderungan luar biasa, dakwaan terhadap Gus Dur sukar diterima. Pengikutnya mendakwa skandal seks beliau sekadar fitnah kerana mustahil seseorang yang dikenali ‘Kiai Haji’  boleh terbabit dalam isu  memalukan.

  Di negara kita, perempuan dan seks sering disebut walaupun sukar dibuktikan. Beberapa pembesar negeri dituduh melakukan salah laku seks  yang kemudian disahkan dakwaan palsu. 

   Timbalan Speaker Dewan Rakyat pernah meriuhkan suasana apabila pita video yang dikaitkan dengan beliau tersebar. Perbahasan di Parlimen menggamatkan apabila isu pita video dibangkitkan Karpal Singh beberapa kali.

 Jika seks dianggap tabu serta bertentangan dengan sistem nilai dan agama, kes selepas 1998 agak berbeza.

  Dakwaan salah laku seks dan isu moral mendapat pembelaan sesetengah pihak ketika golongan lain menganggap ia perbuatan tidak wajar dan bertentangan dengan Islam.   Ada yang membela secara terbuka apabila video cakera padat perlakuan sumbang menjadi sebutan ramai.

   Belum pun polis siasat kes video lucah, sudah ada tokoh yang melenting dan mendakwa fitnah terancang musuh politik.   Ketika kita meyakini teknologi maklumat sebahagian daripada perayaan sejagat, kita juga sangsi apabila media baru mendahului ‘siasatan’ dan bertindak sebagai hakim, sekali gus pendakwa.

   Lebih malang, media baru kurang mengutamakan etika pemberitaan sehingga mendakwa seseorang tidak bermoral, walaupun tidak dibuktikan menerusi pertuduhan di mahkamah terbuka.   Kita bimbang gejala perempuan, seks dan ahli politik  berlanjutan walaupun Malaysia sudah menjadi negara maju pada 2020.

 Seseorang yang kelihatan alim, berjanggut dan berketayap sering dijulang sebagai warak walaupun perlakuannya meragukan.  Imej ulama, intelektual Islam dan pemikir menjadikan seseorang itu dilihat bersih walaupun ada rakaman kamera yang meragukan wibawanya.

  Lebih malang, apabila ada kalangan pengikut  yang belum menonton rakaman berkenaan sudah mendakwa sebagai fitnah dan konspirasi untuk menjejaskan imej  golongan ulama.

  Ada ketika kita hairan bagaimana imej ulama digubah sebegitu rupa di Malaysia. Takrif ulama memadai dengan menyertai parti politik tertentu walaupun belum pasti keperibadian menonjolkan ciri umarak.

  Lebih malang apabila golongan yang pernah diundang membaca khutbah Jumaat sanggup melakukan sesuatu yang di luar tabii.

  Perlakuan yang dikaitkan berulang kali sejak tiga dekad lalu dinafikan pengikut sendiri kerana gerakan  siasah memerlukan pelakon yang handal. Seks dan perempuan sekadar alat yang didakwa strategi melemahkan musuh politik. Justeru, tidak memeranjatkan jika ada ustaz ditahan bersama isteri orang di kamar hotel! - Berita Harian, 23 April 2013

Monday, April 22, 2013

Jadi pemimpin tak semudah menyanyi

Tiada siapa yang menduga Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13)  pada 5 Mei ini hanya   menampilkan penyertaan  tiga  artis veteran, walaupun sebelum ini dikatakan  ramai lagi yang akan mewakili Barisan Nasional (BN) dan pakatan pembangkang.
Jika dulu dua pemain bola sepak negara terbabit dalam pilihan raya umum  seperti dilakukan Datuk Soh Chin Aun dan Datuk Jamal Nasir Ismail, kini kalangan artis terbabit dalam politik kepartian.

Apakah mereka sekadar penumpang atau menyumbangkan jasa untuk parti dan negara?
Jika  Chin Aun  mencuba nasib  di  Kota Melaka pada 1986 tetapi tewas  17,606 undi kepada Lim Guan Eng, apakah  artis juga  bakal menempah nasib yang serupa?

   Penyanyi dangdut Herman Tino  atau   Masrun Tamsi mencabar Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani Datuk Seri Noh Omar di kerusi  Parlimen Tanjong Karang. Turut bertanding calon PAS,    Mohamad Rashdi Deraman.

Herman Tino  dengan imej kain pelikat  yang popular dengan lagu  'Yale Yale' dan 'Pelita Dalam Kabus' mendapat pendidikan sehingga Tingkatan Tiga di Sekolah  Menengah  Kebangsaan  Datuk Harun,  akan  menggunakan lambang bunga raya pada pilihan raya ini.

Kita tidak   pasti sejauh mana kemampuan penyanyi dangdut untuk berbakti kepada masyarakat.  Apakah beliau mempunyai agenda membela rakyat Tanjong Karang atau sekadar menguji nasib?
Dari perspektif politik,  Tanjong Karang   satu-satunya kawasan di Selangor yang mengekalkan  semua calon BN yang bertanding pada PRU-12  dengan pengundi berdaftar  42,410  orang.  Pengundi Melayu seramai 31,096 orang, Cina (7,043), India (4,158) dan kaum lain (113).

 Pada  8 Mac 2008, Noh menang dengan majoriti  3,820  undi.  Mampukah Herman Tino  membuat kejutan di kawasan itu?

Kecenderungan semasa menunjukkan penduduk masih  memerlukan wakil yang boleh meningkatkan taraf hidup dan kemudahan prasarana.

Penyanyi  Dayangku Intan atau nama asal     Tengku Intan Tengku Abdul Hamid  menjadi calon PKR  di kawasan Parlimen   Pengerang. Beliau bakal berentap dengan penyandang,  Datuk Seri Azalina Othman (BN) dan  Mohd Azaman Johari (Bebas).

Pada PRU-12,  Azalina  menang tanpa bertanding di kawasan itu. Apakah Dayangku Intan mampu membawa cabaran atau kehadirannya sekadar melengkapkan senarai calon PKR semata-mata?
Seramai    37,999  pengundi bakal menentukan nasib Dayangku Intan. Apakah  populariti sebagai penyanyi boleh diterjemahkan di pentas politik?

Rakyat sedar menjadi wakil rakyat bukan sekadar bersuara   merdu, tapi melaksanakan amanah untuk bangsa dan negara.

Pengundi Johor sejak 1957 terkenal dengan kesetiaan terhadap BN dan UMNO. Jasa Azalina sebagai wakil rakyat kawasan berkenaan tidak mudah dilupakan.

Pengerang juga terkenal dengan kawasan pembangunan baru yang pesat di selatan tanah air. Kejayaan dan   kepesatan pembangunan di Pengerang dikaitkan dengan  sumbangan  Azalina.
Begitu juga  cabaran penyanyi Aishah atau Wan Aishah Wan Ariffin (PAS) di Jempol tidak semudah ramalan. Berentap dengan veteran UMNO seperti   Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad (BN) bukan mudah.

Reputasi Isa sebagai bekas Menteri Besar Negeri Sembilan selama 22 tahun perlu dihormati. Jasanya membangunkan  Negeri Tanah Adat sejak April 1982  hingga  Mac 2004  tidak boleh dianggap remeh.

Isa juga pernah menjawat   Menteri Wilayah Persekutuan dan   Naib Presiden UMNO  yang berpengaruh. Pengundi   akan menilai  perbezaan peribadi  calon sebelum membuat pilihan muktamad di peti undi.

Jika Isa terkenal sebagai pentadbir yang membawa kemajuan di Negeri Sembilan, reputasi Aishah sebagai  bekas  penyanyi Aishah and The Fan Club  pernah dikagumi.

Nama Aishah memuncak  ketika berada di New Zealand pada dekad 1980-an dan 1990-an. Album  ‘Sensation’ pernah menjadi kegilaan di Asia.

Bagaimanapun menjadi wakil rakyat tidak semudah menyanyikan lagu  ‘Paradise’ dan  ‘Call Me’.
Aishah perlu  menilai sokongan rakyat dan menghargai pengaruhnya di kawasan luar bandar. Bukan mudah memecah tembok  tradisi BN kerana  65,213  pengundi Jempol sentiasa menghargai nilai desa sesuai dengan adat perpatih.

Pada PRU-12,  Datuk Lilah Yasin  (BN) menang di kawasan itu dengan majoriti  12,320  undi. Isa tentunya bersedia menghadapi cabaran dengan memanfaatkan pengalaman empat dekad berpolitik.
Sejak tiga tahun lalu, pakatan pembangkang terutama PAS dan PKR sering mencanang kehadiran artis sebagai pembawa perubahan dalam parti.

Beberapa nama sering disebutkan bakal bertanding.  Bob Lokman, Hairie Othman, Abu Bakar Omar,  Abby Abadi dan  Man Kadir (Pak Jabit) dikaitkan sebagai penyokong pembangkang.
Mereka tidak bertanding pada PRU-13 walaupun ramai yang menduga berlaku kejutan pada saat akhir.

Tentunya ramai yang menanti untuk melihat  Bob Lokman dan Abby Abadi  diadili secara terbuka di peti undi kerana mereka kerap berceramah dan  komited dengan perjuangan Islam.
Selepas kedua-duanya mendapat gelaran ustaz dan ustazah di pentas PAS, rakyat berhak menilai keupayaan mereka. Sambutan hangat pada majlis ceramah sepatutnya diterjemah di peti undi. Pembangkang takut  risiko meletakkan lebih ramai artis bertanding kerana keupayaan mereka belum tentu membantu kemenangan parti.

  Sejarah membuktikan penggiat seni tidak semestinya berjaya sebagai ahli politik. Kecuali bintang Cowboy kelas tiga,  Ronald Wilson Reagan yang mewakili Republikan  berjaya menduduki Rumah Putih selama dua penggal  (1981–1989),  artis lain sekadar penumpang pentas politik.

Pelakon  Sophan Sopian tidak berhasil melonjak dalam politik Indonesia. Beliau terpaksa berundur kerana populariti filem berbeza dengan siasah.

 Begitu juga  Joseph Estrada yang walaupun pernah menjawat Presiden Filipina  (30 Jun 1998 hingga 20 Januari 2001) namun pentadbirannya dipertikai. Dasar luar dan ekonomi Manila terjejas di bawah pentadbirannya. 

Artis yang terbabit pada PRU-13 bakal   berdepan ujian sukar. Selain reputasi parti dan peribadi, mereka juga wajar belajar daripada sejarah rakan artis di luar negara. Arnold Schwarzenegger, Sophan dan Estrada bukan ikon terbaik untuk dicontohi. Rakyat akan menilai kehadiran artis pada  5 Mei ini. - Berita Harian, 22 April 2013 (edisi petang) 

Thursday, April 18, 2013

Geng tawan Kelantan

Barisan Nasional (BN) Kelantan membariskan gabungan muka baru dan berpengalaman bagi menjayakan misi transformasi Gelombang Merah pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) ini.

 Selepas 23 tahun Kelantan ditadbir PAS dengan pelbagai kerenah pentadbiran dan masalah, seramai  906,282 pengundi  akan menentukan arah tuju masa depan mereka pada 5 Mei ini.

 Seramai 25 muka baru daripada 59 calon dipertaruhkan.  Ia perubahan drastik selaras keperluan semasa bagi memastikan BN kembali mentadbir Kelantan selepas kecundang 1990.

 Antara muka baru yang dipertaruhkan di kerusi Dewan Undangan Negeri  (DUN)  adalah Nik Noriza Nik Salleh (Pasir Pekan), Zaluzi Sulaiman (Kijang), Wan
Razman Wan Abdul Razak (Cempaka), Kanidy Omar (Tanjung Mas),  Mohd
Fakhrurazi Abdul Rahim (Bunut Payung), Tuan Anuwa Tuan Mat (Pengkalan Pasir), Aimi Jusoh (Chetok) dan Datuk Mohmad Nordin Awang  (Salor). Tokoh baru yang  dicalonkan di kawasan Parlimen ialah Che Johan Che Pa (Pasir Mas) dan Ghazali Ismail (Rantau Panjang).

 Mereka  berganding dengan tokoh veteran Tengku Razaleigh Hamzah akan mempertahankan kerusi Parlimen Gua Musang. Pengaruh bekas Menteri Kewangan ini dijangka membantu BN merampas semula Kelantan daripada PAS. Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed  kekal bertanding serentak di kawasan Parlimen Jeli dan DUN Ayer Lanas.
Percubaan berani

 Sumber UMNO membayangkan Mustapa dijangka dilantik Menteri Besar jika BN kembali menguasai Kelantan.

 Bekas Menteri Pembangunan Luar Bandar yang juga Presiden Persatuan Bola Sepak Kelantan (KAFA), Tan Sri Annuar Musa kembali bertanding di Parlimen Ketereh. Beliau tidak asing di kawasan itu kerana  membawa perubahan pembangunan termasuk di kubu kuat PAS.

 Annuar mempunyai pengaruh dalam kalangan generasi muda. Kejayaan pasukan bola sepak The Red Warriors memenangi Piala Malaysia, Liga Super dan Piala FA tahun lalu berjaya mengangkat maruah Kelantan.

 Datuk Seri Dr Awang Adek Husin sekali lagi dicalonkan di kerusi Parlimen Bachok. Beliau dijangka mampu membawa perubahan berdasarkan pengalaman di Kementerian Kewangan.

 Kehadiran semula Anuar Safian di Kubang Kerian boleh dianggap percubaan berani bagi memastikan BN dapat menawan kawasan Parlimen berkenaan. Kubang Kerian dikenali kawasan  ‘cerdik pandai’ dengan pelbagai kemudahan prasarana yang membezakannya dengan jajahan lain di Kelantan. Kadar celik teknologi maklumat yang tinggi memaksa BN meletakkan calon yang sepatutnya.

 Sebahagian besar pengundi bawah usia 40 tahun yang merangkumi 60 peratus penduduk Kubang Kerian  sentiasa kritikal terhadap isu semasa. Bagaimanapun, pencalonan Timbalan Ketua Bahagian, Che Johan Che Pa di kawasan Parlimen Pasir Mas menarik perhatian umum.

 Kawasan yang dianggap  kubu kebal Presiden PERKASA, Datuk Ibrahim Ali dijangka menjadi persaingan sengit tiga penjuru. Dengan PAS yang sudah pasti meletakkan calon berwibawa di kawasan itu, Ibrahim dijangka mengumumkan pendirian beberapa hari lagi.

Kecenderungan pengundi Pasir Mas mudah diteka. Mereka mahukan pembangunan kerana kawasan yang terkenal dengan wanita cantik itu terbantut pembangunan ekoran kegagalan PAS melaksanakan kemudahan prasarana. 

 Setiausaha MCA Kelantan, Tan Ken Ten kembali bertanding di DUN Kota Lama. Kawasan urban yang 60 peratus pengundi muda bakal menguji sejauh mana kesetiaan penduduk Kota Bharu terhadap BN. Sikap rasional bakal menentukan hala tuju Kelantan pada masa akan datang kerana rakyat sedar PAS gagal melaksanakan program pembangunan di negeri yang 90 peratus  penduduk Melayu dan Islam.

  Pada PRU-12, BN hanya menang tujuh daripada 45 DUN dan dua daripada 14 kerusi Parlimen di Kelantan. Angin perubahan semakin ketara apabila rakyat menyedari hanya BN yang mampu mengubah imej Negeri Cik Siti Wan Kembang.

 Seramai  150,000 pengundi di luar Kelantan bakal kembali menentukan tampuk pemerintahan untuk tempoh lima tahun akan datang. Mereka mewakili 15 peratus daripada jumlah pengundi keseluruhan.
Pengalaman perantauan dan kesan pergaulan di negeri lain bakal menentukan mandat besar dalam gerakan siasah tempatan.

 Rakyat semakin sedar hanya perubahan pimpinan yang bakal menentukan nasib masa depan Kelantan. Tarikh 5 Mei bukan sekadar hari pengundian, bahkan menentukan survival program transformasi bagi memastikan imej Kelantan seiring negeri lain. - Berita Harian, 18 April 2013 

Tuesday, April 16, 2013

Kempen pilihan raya ketinggalan zaman

 Malaysia mungkin capai negara maju pada 2020, tapi belum tentu maju politiknya. Kita masih berfikiran lama dalam soal politik, berdebat soal kemakmuran dan keamanan, pada masa sama menyelar lawan siasah sebagai jumud, ejen pelobi Yahudi dan jaguh perkauman.
 Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) sepatutnya jauh lebih maju daripada PRU-1 atau PRU-10. Tapi kita masih membawa episod  sama. Masing-masing mempertahankan cara tersendiri untuk mendapatkan sokongan. Masing-masing menggunakan helah yang disebut strategi politik untuk menarik perhatian pengundi.
 Ahli politik dan ejen parti masih menggunakan isu perkauman. Di kawasan Melayu mereka mempergunakan ketuanan Melayu yang tercabar dan siapa yang mengancam perpaduan kaum?
 Dalam kalangan pengundi Islam pula, ada ahli politik  tergamak membuat fatwa untuk mempengaruhi orang ramai, terutama pengikut yang masih jumud.
 Memang, politik dan agama tidak dapat dipisahkan. Politik sebahagian daripada keperluan menegakkan hukum Allah. Agama juga membenarkan politik untuk mendapatkan kuasa, sekali gus menentukan sesebuah kerajaan yang dibentuk diredai Allah.
Masih wujud amalan lama
 Tapi politik tidak sebut ganjaran pahala dengan menyertai sesebuah kelompok dan ancaman neraka apabila menyertai parti berbeza. Hal yang mengelirukan ini sebahagian besar daripada amalan lama yang wujud ketika Islam baru sampai di Nusantara.
 Tradisi ilmu dan pendidikan pondok yang kini dilengkapi pengajian moden memerlukan pencerahan berfikir. Tidak perlu jumud dan taksub dalam politik kerana pilihan raya adalah wahana untuk mendapatkan kuasa, membentuk kerajaan dan menggunakan kekuasaan untuk rakyat dan negara.
 Malangnya minda Dunia Ketiga masih wujud apabila politik masih membahagikan agama, kaum dan bangsa pada ruang yang terasing.  Keadaan ini memberi ruang kepada anarkis untuk merosakkan keamanan dan kempen pilihan raya  untuk  menyelar pihak lain.
 Kita hanya ada tujuh tahun  lagi untuk memasuki 2020 yang sepatutnya sudah maju dari segi minda dan kerohanian. Amalan politik sepatutnya melihat siasah sebagai medan membaiki keadaan. Malangnya politik baru belum muncul.

 Kempen politik masih sekadar memuji kelompok sendiri dan menyerang pihak lawan. Rakyat jarang diberi peluang berfikir untuk menilai kualiti yang sepatutnya dimiliki oleh seseorang calon yang bakal dipilih. Lebih malang, tohmahan dan jenaka siasah menjadi agenda penting. Politik Malaysia masih belum dewasa. Kita   belum sempurna demokrasi. Perebutan kerusi Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) masih berlegar kepada isu kulit dan bukan isi demokrasi itu sendiri.

 Pengundi perlu berterima kasih kepada Ronald Reagan kerana membenarkan pentadbirannya di Rumah Putih, Amerika Syarikat (AS), menyebar luas penggunaan internet.

 Kempen Pilihan Raya Umum 1999 memasuki era baru apabila pembangkang menggunakan media baru untuk berkempen, sekali gus mencabar dominasi kuasa media tradisional.

Internet dan blog menyebarkan perkembangan isu liwat secara terbuka dan dramatik. Bentuk laporan  tidak menafikan kewujudan unsur salah laku seks, tapi menjadikan pelaku  sebagai hero  media baru. Kejadian yang dianggap benar dan diulang berkali-kali sebagai memperjuang kebenaran, mudah mendapat perhatian umum.

 Kesannya, sebahagian besar Melayu memihak kepada pembangkang pada 1999, berbeza 2008 apabila sebahagian besar Cina menyokong pembangkang dan ada Melayu yang tidak menyukai pimpinan kerajaan ketika itu memihak kepada pihak lawan atau  tidak mengundi.

 Hari ini kebenaran mudah dipersoalkan. Media baru tidak semestinya terbaik jika media tradisional dianggap memihak. Politik bentuk baru sepatutnya berlandaskan arah tuju Malaysia pada  masa akan datang. Rakyat bukan sekadar memerlukan perancangan, juga pelaksanaan pembangunan selaras keperluan nasional. Pengisian moral, ilmu dan nilai amat diperlukan kerana dekad mendatang semakin terbuka persaingannya.

 Masa sudah tiba untuk kita berfikir cara baru. Politik sepatutnya membahagiakan. Politik bukan sekadar berceramah, membuat janji. Kempen pilihan raya di Singapura, Jepun, apatah lagi AS dan Britain tidak lagi menjanjikan pembangunan kerana mereka lebih utamakan insurans kesihatan dan pelan pekerjaan lebih komprehensif. Kita sepatutnya belajar untuk lebih matang dan kelihatan cerdas. Kita harus ke depan, bukan kekal di belakang! - Berita Harian, 16 April 2013

Monday, April 15, 2013

Istana jangan campur pelantikan MB

 Proses demokrasi sekali lagi teruji pada 5 Mei ini apabila 13,268,002 pemilih berdaftar berhak mengundi pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13)  bagi menentukan wakil rakyat di 222 kerusi Parlimen dan 505 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN).

 Kematangan dan kewarasan pengundi bakal menentukan sesebuah kerajaan secara adil.
 Sejak era Yunani, demokrasi mengalami pelbagai perubahan, selaras perkembangan tamadun manusia. Abraham Lincoln mengandaikan  demokrasi  sebagai pemerintahan daripada rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat.

  Ia diperjelaskan oleh Charles Costello bahawa  demokrasi adalah sistem sosial dan politik, dengan kekuasaan pemerintah yang dibatasi hukum dan kebiasaan untuk melindungi  hak perseorangan warga negara.

  Keadaan ini mendorong pembahagian kuasa dalam proses demokrasi membabitkan tiga cabang utama iaitu pemerintah (eksekutif), perundangan dan kehakiman. Ketiga-tiga cabang berkenaan mempunyai bidang kuasa tersendiri dan tidak boleh mempengaruhi pihak lain.

  Amalan di Malaysia, eksekutif sebagai tunjang kuasa rakyat menjalankan tugas selaras mandat  diberikan menerusi  pilihan raya.

Kuasa rakyat tidak boleh dicabar oleh kuasa perundangan dan kehakiman, seperti juga rakyat tidak boleh menggugat mana-mana kuasa yang bukan hak mereka.

  Hak rakyat amat besar dalam proses demokrasi moden. Rakyat bukan sekadar keluar mengundi dan menentukan sesebuah kerajaan  dibentuk, juga memastikan kerajaan boleh ditewaskan jika aspirasi mereka bertentangan dengan apa dilakukan eksekutif.

  Pengalaman PRU-12 yang membabitkan lima negeri dikuasai pakatan pembangkang tidak berlaku secara spontan. Ia ada kaitan dengan sentimen dan isu semasa yang membabitkan perubahan pimpinan di Kedah, Perak, Selangor dan Pulau Pinang. Kelantan kekal dikuasai PAS sejak 1990.

  Kuasa rakyat menentukan demokrasi kekal subur, seperti juga kuasa rakyat yang mengekalkan Terengganu dan Perlis dikuasai Barisan Nasional (BN).

Pelantikan jawatan Menteri Besar sepatutnya bukan isu besar.  Calon yang layak bagi negeri beraja tentunya warga negara  beragama Islam, Melayu dan mewakili parti yang mendapat kuasa majoriti di DUN. Bagaimanapun ada beberapa kes pelantikan  Menteri Besar tergendala apabila tidak mendapat restu pihak istana.

  Perkara 14 (2) Undang-Undang Bagi Diri Kerajaan Terengganu, mencatatkan  calon yang layak dilantik   Menteri Besar hendaklah seorang Ahli Dewan Undangan Negeri Terengganu (ADUN) yang mendapat kepercayaan kebanyakan ADUN. Kuasa istana menentukan calon yang layak mendapat persetujuan majoriti ahli DUN.

  Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Johor 1885 pula  memaktubkan hanya Melayu dan beragama Islam layak mentadbir negeri. Perkara 34   Undang-undang Tubuh   berkenaan memperuntukkan kuasa mutlak Raja (Sultan)  melantik Menteri Besar. Ini bermakna Sultan berkuasa memilih seorang Menteri Besar dan tidak semestinya patuh  arahan parti yang menguasai DUN.

  Jika tafsiran ini diterima pakai, akan berlaku polemik siapa yang layak menentukan Menteri Besar di sesebuah negeri? Rakyat atau parti yang menguasai majoriti DUN atau istana?

  Isu ini memerlukan kajian  terperinci kerana kekecohan kes pelantikan Menteri Besar, calon Menteri Besar dan Setiausaha Kerajaan Negeri pernah berlaku beberapa kali sebelum ini. Tiada jaminan ia tidak berlaku lagi kerana tafsiran Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri dan Perlembagaan Persekutuan kurang jelas.

  Ketika ada pihak mengharapkan undi untuk kedaulatan demokrasi itu sendiri, polemik pelantikan Menteri Besar boleh berlaku berulang kali apabila saranan pihak majoriti tidak semestinya mendapat perkenan.

  Kita yakin semua pihak  akur dengan kuasa rakyat kerana demokrasi hanya menentukan penubuhan sesebuah kerajaan berasaskan suara majoriti dalam DUN.

  Pelantikan ketua pentadbir negeri mesti mendapat perkenan istana bagi melancarkan pentadbiran dan mengelakkan krisis di antara kerajaan negeri dan institusi itu sendiri.

  Pada peringkat Persekutuan,  Yang di-Pertuan Agong sebagai ketua  negara  secara undang-undangnya menganggotai  badan perundangan,  eksekutif dan  kehakiman.

  Baginda  mempunyai kuasa budi bicara  melantik Perdana Menteri daripada mana-mana ahli Dewan Rakyat yang pada hemat baginda   mendapat kepercayaan. Baginda  boleh menggunakan kuasa budi bicara  membubar Parlimen sekiranya ada  permintaan Perdana Menteri.

 Perkembangan yang berlaku pada peringkat Persekutuan perlu dicontohi peringkat negeri. Kecenderungan menidakkan keputusan majoriti boleh menghidupkan semula krisis Perlembagaan. - Berita Harian, 15 April 2013

Thursday, April 11, 2013

13,268,002 pengundi tentukan masa depan

Kematangan dan kebijaksanaan 13,268,002 rakyat Malaysia akan teruji pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13), 5 Mei ini yang akan menentukan wakil untuk 222 kerusi Parlimen dan 505 Dewan Undangan Negeri (DUN).

 Pengumuman Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof, membuktikan proses demokrasi kekal subur dan rakyat berhak memilih wakil mereka berdasarkan rekod cemerlang serta individu yang boleh dipercayai memimpin Malaysia menjayakan misi 2020.

 Tentunya tarikh 20 April bukan sekadar hari penamaan calon, bahkan peluang rakyat meninjau kemampuan seseorang tokoh untuk bertanding di sesuatu kawasan berdasarkan prinsip perjuangan dan kualiti kepemimpinan yang dimiliki.

 SPR juga mengumumkan pengundian awal pada 30 April, selain tempoh berkempen selama 15 hari, berbanding tempoh berkempen 13 hari pada PRU-12 pada 8 Mac 2008.

 Sebelum Parlimen dibubarkan 3 April lalu,  komposisi Dewan Rakyat menyaksikan Barisan Nasional  (BN) menguasai 137 kerusi, selebihnya DAP (29), PAS (23), PKR (23), Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Parti Kesejahteraan Insan Tanahair (KITA), masing-masing satu kerusi. Lapan lagi kerusi disandang anggota Parlimen Bebas.

 Semua Dewan Undangan Negeri (DUN) kecuali Sarawak dibubarkan sehingga 5 April dan mengikut  Fasal 4 Perkara 55 Perlembagaan Persekutuan, SPR perlu mengadakan pilihan raya umum dalam tempoh 60 hari daripada tarikh pembubaran.

 Berdasarkan daftar pemilih, terdapat 12,992,661 pemilih biasa dan 275,341 pengundi awal, membabitkan 161,251 anggota tentera dan pasangan; 111,136  polis dan pasangan; serta 2,954 pengundi tidak hadir (pengundi di luar negara).

 Bagi kebanyakan rakyat Malaysia, PRU-13 bukan sekadar proses demokrasi, bahkan peluang untuk meneruskan kesinambungan masa depan negara. Rakyat tidak mudah terpedaya dengan helah siasah pihak tertentu yang memperjuangkan isu kaum, kepentingan peribadi dan sentimen agama semata-mata untuk meraih undi.

 Sejak 12 pilihan raya umum, rakyat memberi sokongan kepada Perikatan dan BN berasaskan keyakinan meneruskan kecemerlangan dan membawa Malaysia keluar daripada kelompok negara sedang membangun. Dengan tempoh tujuh tahun menjelang 2020, rakyat tidak sanggup menggadai masa depan dengan memberi undi kepada oportunis politik yang kesannya boleh menjerumuskan Malaysia ke kancah kehancuran.

 PRU-13 adalah peluang rakyat menghargai jasa BN yang memperkenalkan pelbagai program transformasi untuk kepentingan semua kaum.

 Manifesto BN sudah dianggap aku janji yang bertujuan membawa Malaysia menjadi  negara maju dan memastikan tiada mana-mana pihak yang terpinggir daripada arus pembangunan. Dengan membentangkan 17 perkara utama mengandungi 156 tindakan khusus, kita yakin BN adalah pilihan terbaik untuk masa depan dan kemakmuran negara.

 PRU-13 boleh dianggap pilihan raya anak muda kerana 42 peratus daripada mereka bakal menentukan kemenangan peringkat Parlimen dan DUN. 

 Suara generasi muda semakin nyaring di media baru dan kita mudah meneka keinginan dan harapan mereka. Sejak Mac 2008 terdapat 2.9 juta pengundi baru. Mereka mewakili lebih satu perlima daripada jumlah pengundi. Ini bermakna, setiap seorang daripada lima pengundi bagi PRU-13 ialah pengundi baru atau pengundi kali pertama. 

 Persaingan politik terkini berbeza era lampau. Lebih 95 peratus rakyat Malaysia dilahirkan pasca penubuhan UMNO pada 11 Mei 1946. Penilaian yang dibuat pengundi generasi baru hari ini bukan didasarkan kepada pengalaman masa lalu, sebaliknya berasaskan merit hari ini serta wawasan masa depan.

 Isu pendidikan percuma dan peluang pekerjaan sentiasa dicanang pihak tertentu semata-mata meraih sokongan generasi muda. BN tidak terkecuali memberi fokus isu pendidikan dan sudah berjaya menyediakan peluang pendidikan tinggi kepada semua kaum. 

 Isu semasa termasuk pencerobohan pengganas Sulu di Sabah turut menjadi fokus PRU-13. Keselamatan di timur Sabah terjamin dan rakyat tidak menghadapi masalah membuang undi. Tiga juta penduduk Sabah mengharapkan keamanan dikekalkan dan masyarakat Suluk diakui memainkan peranan dalam pentadbiran dan sektor ekonomi.
 
 Bangsa Suluk mewakili 80,000 daripada 926,638 pengundi berdaftar menjelang PRU-13. Mereka mengharapkan keamanan dan jaminan keselamatan berkekalan di bawah pentadbiran BN.
 Sehingga kini empat negeri di bawah pentadbiran pembangkang bergolak. Mereka bukan saja menghadapi krisis keyakinan rakyat, bahkan pergeseran  antara PAS, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dalam menentukan survival politik masing-masing.

Ketika angin perubahan kuat melanda Kedah dan Selangor yang dijangka bertukar kerajaan negeri, pakatan pembangkang di Pulau Pinang dan Kelantan juga semakin goyah. Kewibawaan Lim Guan Eng sebagai pemimpin untuk semua bangsa dipertikaikan. Ramai pengundi Pulau Pinang meragui beberapa projek pembangunan yang dianggap menafikan kebajikan Melayu.  Kawasan perumahan baru di luar kemampuan Bumiputera untuk memilikinya.

 Begitu juga telatah Datuk Nik Aziz Nik Mat yang semakin celupar ketika membuat kenyataan politik. Rakyat Kelantan mahukan perubahan kerana Negeri Cik Siti Wan Kembang ketinggalan pelbagai projek prasarana sejak ditadbir PAS pada 1990.

 Pada PRU-12, BN hanya menang tujuh daripada 45 DUN dan dua daripada 14 kerusi Parlimen di Kelantan. Bersandarkan rekod lampau, PAS takbur dengan kekuasaan menyebabkan rakyat muak.
 PRU-13 adalah peluang untuk membawa perubahan untuk rakyat dan negara. Janji palsu PAS termasuk Lebuh Raya Rakyat belum ditunaikan walaupun ribuan ringgit wang orang ramai dikutip untuk tujuan ‘amal’.

 Menjayakan pentadbiran sesebuah kerajaan bukan sekadar berlakon dan berlawak di pentas ceramah. Seramai 906,282 pengundi  akan menentukan nasib bagi memastikan BN kembali berkuasa dan memastikan Kelantan kembali ke landasan tepat.

 PRU-13 adalah medan menentukan masa depan lebih gemilang. Iltizam politik bukan sekadar mendapatkan kuasa, bahkan bagaimana menggunakan kekuasaan untuk membahagiakan warganya. - Berita Harian, 11 April 2013
 

Wednesday, April 10, 2013

'T' atau 'K' di Kelantan

Seorang kenalan menelefon dari Kota Bharu: “Demo mahu pelekat ‘T’ atau ‘K’?” Penulis tergamam seketika kerana tidak pernah mendengar ada pelekat ‘T’ atau ‘K’ di Kelantan. Kita hanya tahu ada pelekat The Red Warriors yang melambangkan kekuatan pasukan bola sepak Kelantan sejak dipimpin Tan Sri Annuar Musa. Dulu pasukan Kelantan agak sederhana walaupun pernah melahirkan bintang seperti Dali Omar, Mahadi Yusuf, Nik Fauzi dan Hamid Ramli.

 Kini puluhan ribu kenderaan di Kelantan menonjolkan pelekat ‘T’ atau ‘K’ yang membawa maksud ‘tukar’ dan ‘kekal.’ Penyokong UMNO dan Barisan Nasional (BN)  menayangkan pelekat T di belakang kenderaan mereka sebagai kempen untuk menukar kerajaan negeri yang diterajui PAS pimpinan Datuk Nik Aziz Nik Mat sejak 1990.

 Penyokong    pembangkang menampal pelekat ‘K’ untuk menunjukkan sokongan terhadap Nik Aziz dan mahu beliau terus mentadbir Kelantan walaupun menghadapi masalah kesihatan.

 Sebelum ini pelekat ‘R’ banyak kelihatan di Kota Bharu yang melambangkan perjuangan menuntut royalti minyak. Pakatan pembangkang memainkan isu minyak bagi memancing sentimen rakyat Kelantan yang didakwa hak mereka diceroboh pemimpin Pusat.

 Ahli UMNO Kelantan serba salah, isu royalti minyak sukar diredakan kerana babitkan kepentingan negeri sendiri yang masih kurang sumber ekonomi.

 Pakatan pembangkang sedar sentimen rakyat amat penting dan isu royalti sebahagian daripada hasrat  memastikan mereka kekal berkuasa, walaupun tidak mampu membawa Kelantan lebih maju.

 Pelekat ‘T’ adalah inisiatif  membawa perubahan di Kelantan. Ia bukan sekadar menukar pimpinan kerajaan negeri, bahkan menukar kehidupan masyarakat supaya lebih berdaya saing dan menikmati peluang ekonomi  lebih baik. Pilihan raya adalah ruang siasah untuk memilih yang terbaik dan menukar  kerajaan yang tidak berdaya saing.  T juga dikaitkan dengan ‘tua’ iaitu usia pemimpin Kelantan sekarang yang tidak lagi produktif.

Kelantan yang mempunyai  95 peratus penduduk Melayu dan Islam menjadi wilayah paling istimewa dalam perkembangan siasah di Malaysia. Ia bukan saja tradisi pondok yang mendominasi pemikiran siasah rakyat, juga membentuk kecenderungan politik keislaman sebagai wadah perjuangan menuntut kemerdekaan.

 Perjuangan Tok Janggut menentang British membangkitkan kesedaran  fahaman Islam amat penting menentang sekularisme dibawa penjajah.

 Kewujudan pondok dan populariti Tok Kenali menjadikan Kelantan sebagai serambi Makkah yang bukan saja melahirkan ustaz dan ilmuwan agama, bahkan perjuangan siasah yang memeriahkan glosari politik di Malaysia.

 Tan Sri Asri Muda sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen yang juga Ahli Parlimen Nilam Puri dan Menteri Besar Kelantan pada dekad 1970-an berjaya  meletakkan siasah dengan tafsiran baru. Ahli politik bukan sekadar mahir berhujah dan memberi pandangan  bermanfaat, juga mampu membawa aliran Islam dalam pentadbiran kerajaan negeri.

 Kekuatan dan peribadi   Asri mendorong penubuhan  kerajaan campuran di Kelantan pada 1973 sehingga terbentuk kerajaan BN pada peringkat Persekutuan menjelang Pilihan Raya Umum 1974. Kerjasama PAS dan UMNO erat sehingga 1978 yang mendorong  perubahan prasarana pesat di Kelantan. Tengku Razaleigh Hamzah yang ketika itu Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kelantan dan Menteri Kewangan banyak meluluskan peruntukan untuk pembangunan prasarana luar bandar.

 Namun, ujian setiakawan BN dan PAS tercetus pada 1977 apabila Menteri Besar Kelantan, Datuk Muhammad Nasir dipertikai ahli PAS sendiri kerana dikaitkan lebih mesra BN daripada mendampingi Asri. Keadaan ini memuncak persaingan UMNO dan PAS sehingga sekarang.
 Kini T membawa harapan baru kerana rakyat Kelantan mahukan perubahan kehidupan. Tidak wajar   nostalgia dengan era lampau jika kehidupan tidak berubah dan kemudahan prasarana masih pada takuk lama.

 Sejak 2008, BN hanya menang tujuh daripada 45 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di Kelantan dan dua daripada 14 kerusi Parlimen. 

 Kesungguhan membawa perubahan perlu mendapat sokongan rakyat Kelantan sendiri yang sebelum ini mempunyai keberanian untuk menentukan nasib yang berbeza dengan negeri lain.

Jika mahu berubah, 906,282 pengundi Kelantan     berhak melihat perubahan  dari segi mental dan fizikal. Ia bukan sekadar membentuk kerajaan baru, juga semangat dan idea baru bagi melaksanakan kemajuan Darul Naim. - Berita Harian, 10 April 2013

Rasisme senjata politik moden

Kuasa imperial Anglo-Amerika yang menakluk dunia hari ini berasaskan rasisme. Amerika Syarikat (AS) yang gah meneroka hasil bumi dunia adalah kuasa rasis yang melihat negara lain sebagai boneka.

   AS menggunakan kempen perang menentang keganasan semata-mata mahu menguasai minyak di Iraq dan Asia Barat. AS bimbang Russia dan China menguasai wilayah Teluk yang dianggap kawasan tiga segi emas dalam percaturan ekonomi dan politik dunia.

   Bekas Presiden AS, George W Bush memerangi Afghanistan bukan semata-mata Peristiwa 11 September 2001. Serangan terhadap bangunan Pusat Dagangan Dunia (WTC) adalah alasan  menghalalkan keganasan di Afghanistan yang bersempadan dengan wilayah bekas Soviet di Asia Tengah. AS bimbang rejim Kabul kembali dikuasai Russia yang kini aktif semula dalam persaingan kuasa dunia.

   Pencerobohan yang mendapat restu Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan sekutu Eropah Barat menunjukkan sikap rasis bentuk moden. Mereka menghalalkan perang untuk membunuh masyarakat kulit berwarna dan beragama Islam.

   Hal sama berlaku di Afrika Selatan yang menyebabkan Nelson Mandela merengkok dalam tahanan selama 27 tahun. Britain menggunakan alasan  politik untuk menghalalkan pembunuhan di Afrika Selatan yang kaya dengan minyak dan hasil galian.

   Alasan keselamatan, perpaduan rakyat dan kekuatan Afrika diguna untuk memerangi masyarakat kulit hitam hampir 100 tahun. Dasar Apartheid digunakan untuk meneroka kawasan lombong serta menghalang kuasa komunis di negara berjiran.

   Kuasa imperial Anglo-Amerika yang menakluk dunia hari ini berasaskan rasisme. AS dan Barat menjadi kaya dengan tenaga hamba abdi  dari Afrika. Mereka menggunakan isu sama di Asia.

Serangan terhadap Indochina menggunakan alasan menentang teori domino. Vietnam dileburkan selama 50 tahun, rakyat Kemboja kelaparan dan terperangkap dalam perang saudara hasil perancangan AS, Britain dan Perancis.

  Laos - sebuah wilayah terpencil di Indochina menghadapi krisis kewangan dan ekonomi selama empat dekad. AS kurang peduli nasib Laos kerana potensi ekonomi kurang berbanding kemampuan Vietnam yang kini muncul kuasa penting di Indochina.

    Percaturan kuasa di Semenanjung Korea tidak pernah reda sampai kini. Korea Utara yang disokong Beijing sentiasa dicurigai. Menggunakan alasan keselamatan serantau, AS kerap mengadakan latihan ketenteraan bersama Seoul. Alasannya mempertingkatkan kawalan sempadan Korea Selatan.

   Dongeng sejarah mengenai ancaman komunis diulang tayang berkali-kali sedangkan dunia secara rasmi menolak fahaman berkenaan sejak runtuhnya Tembok Berlin dua dekad lalu.

   Hari ini ancaman perkauman berlaku di mana-mana. Ia bukan sekadar warna kulit dan agama, juga perbezaan wilayah dan benua menjadikan kuasa imperial Anglo-Amerika melihat orang lain sebagai musuh yang berhak dicurigai.

   Kita mudah faham sandiwara mereka kerana tidak mahu melihat bangsa lain berfikir mengenai apa yang berlaku di Asia Barat secara rasional. Rejim haram Yahudi kekal di Israel sejak 1948 hasil sokongan AS dan Barat. Pemimpin Arab yang kritis terhadap Zionis digulingkan.

   Pelbagai alasan digunakan untuk menjatuhkan kuasa Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Hafez al-Assad dan kini anaknya Bashar semata-mata untuk menguasai Asia Barat demi keselamatan Israel.

   Banyak negara Arab yang mengamalkan sistem feudal disokong kuasa imperial Anglo-Amerika. Sokongan berkenaan bukan kerana mereka menyokong sistem feudal, tapi AS yakin banyak Raja Arab yang mudah dikuasai.

   Banyak juga negara di Asia Tenggara yang dimerdekakan secara bersyarat. Walaupun penjajah meninggalkan jajahan, kuasa dan pengaruh ditinggalkan untuk memberi cengkaman sehingga kini.

   Peluang ekonomi dan pelaburan Barat mendapat tempat di Asia Tenggara. Kerajaan yang kononnya dipilih oleh rakyat mesti berkiblatkan Barat kerana naungan ekonomi, perdagangan dan keselamatan.

   Tidak hairan banyak kerajaan yang berlumba-lumba mengadakan latihan ketenteraan bersama AS dan Britain menggunakan alasan keselamatan serantau.

   Niat sebenarnya adalah mengekalkan kuasa imperial secara halus. Negara yang cuba menentang Barat secara terbuka akan menerima nasib berbeza. Sekatan perdagangan dan halangan peluang pelaburan menjadi senjata ekonomi paling berkesan. Tidak memeranjatkan apabila Singapura sentiasa mendapat keutamaan AS, Britain dan Australia. Begitu juga Filipina.

  Justeru, tidak hairan apabila ada ahli politik tempatan menjadi keutamaan AS. Ia sebahagian pelaburan jangka panjang. Strategi politik menghalalkan cara. - Berita Harian, 9 April 2013

Sunday, April 07, 2013

Anwar kirim e-mel

Penulis menerima kiriman e-mel daripada Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mengharapkan rakyat membuat keputusan bijak  pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) ini.

   Anwar berharap peluang ‘keemasan’ ini digunakan untuk membentuk kerajaan baru yang bukan saja berkesan, malah bebas rasuah dan salah guna kuasa.

   Bagi mereka yang belum mengenali Anwar, tentunya meyakini harapan untuk membentuk kerajaan yang bebas rasuah dan salah guna kuasa berada di tangan pakatan pembangkang.
   Bagaimanapun Anwar agak terkedu ketika diwawancara stesen televisyen Aljazeera mengenai amalan nepotisme dalam PKR – parti yang ditubuhkan oleh ahli keluarganya sendiri.

   Wartawan Aljazeera  pada 3 April lalu bertanya kenapa amalan nepotisme wujud dalam PKR hingga mendorong Anwar, isteri dan anaknya (mungkin dua anak)  bertanding pada PRU-13 ini. Anwar menafikan isterinya bertanding.

Jika pemimpin veteran DAP, Lim Kit Siang melebarkan sayap ke Gelang Patah dalam projek menawan Johor, PKR mahu mengukuhkan strategi politik di Perak. Bagaimanapun, Anwar yang dicanang akan bertanding di Perak, akhirnya membuat keputusan kekal di Permatang Pauh.

      Pengkaji politik melihat tindakan Kit Siang bertanding di tempat lain sebagai langkah taktikal di luar jangka pada saat akhir.

   Ia melambangkan persaingan tersembunyi. Tokoh DAP itu sanggup mempertaruhkan nasib di kerusi Johor yang terkenal kubu kuat UMNO dalam usaha memantapkan sokongan Cina.

   Bukan rahsia umum, PKR Perak masih lemah dan meragukan. Kekuatan PKR sebelum ini dikaitkan dengan kemantapan jentera kempen DAP dan PAS yang mendapat tempat di kawasan Cina dan urban. PKR tidak mempunyai jentera kukuh dan bersandarkan kepada nasib.

   PRU-13 bukan sekadar nasib tapi memerlukan gerakan teratur untuk mendapat sokongan awam.

   Kita boleh mengagak PRU-13 nanti akan membabitkan saingan sengit  BN dan pakatan pembangkang  yang membabitkan PKR, DAP dan PAS untuk merebut 222 kerusi Parlimen dan 505 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN).

   Kajian sebuah badan bebas meramal pakatan pembangkang mungkin kehilangan kuasa di Kedah. Bagaimanapun UMNO juga menghadapi saingan getir dalam kalangan ahli sendiri untuk merebut jawatan Menteri Besar Kedah.

   Sehingga kini Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak masih belum menerima senarai calon daripada PAS Pusat.

   Beberapa nama sudah disebut untuk mewakili pembangkang  termasuk adik bekas Naib Presiden PAS,  Datuk Mohd Nakhaie  Ahmad, Datuk Najmi Ahmad bertanding di Baling menggantikan Taib Azamudden yang dilapor tidak sihat.

   Najmi adalah  bekas pengarah Kor Agama Angkatan Tentera Malaysia (ATM) dan dipercayai mendapat sokongan pengundi muda di Kedah.

   Ketua Pemuda PAS Pusat,  Nasaruddin Hassan Tantawi pula dijangka bertanding di Parlimen Temerloh. Sehingga kini nasib  Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah belum dipastikan bertanding mengekalkan kerusi berkenaan atau digugurkan kerana suaranya dianggap di luar pemikiran perdana.

   Nasrudin sebelum ini bertanding di Parlimen Maran pada 2008 tetapi tewas kepada calon BN, Ismail Abd Muttalib dengan majoriti 6,641 undi.

Mufti Perlis, Dr Juanda Jaya disebut bertanding kawasan Parlimen Kangar mewakili PKR. Jika jadi kenyataan, beliau dijangka berganding dengan Datuk Dr Haron Din yang dijangka sekali lagi mencuba nasib di  Arau.  

Beberapa tokoh pembangkang dijangka bertukar kerusi termasuk Salahuddin Ayub, Dr Hatta Ramli dan Saifud-din Nasution yang terpaksa meninggalkan Kelantan tahun ini.

   Isunya sekarang, sejauh mana rakyat menerima seruan Anwar untuk membawa perubahan sedangkan beliau sendiri masih dikaitkan dengan beberapa isu peribadi. Hanya PRU-13 akan menjadi penentu masa depannya! - Berita Harian, 6 April 2013

Wednesday, April 03, 2013

Ke jalan raya selepas pilihan raya?

Di mana saja berada, kita tidak boleh mengelak dengan soalan: “Bila Parlimen bubar?” Jawapan paling mudah adalah: “Tanya PM (Perdana Menteri), kerana beliau lebih arif!”

 Sejak mandat berakhir 8 Mac lalu, pelbagai pihak membuat andaian Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13)  akan diadakan akhir April ini. Ada pula yang mendakwa Mei atau awal Jun.

 Ada yang menyatakan tunggu selepas Datuk Seri Najib Razak pulang dari Tanah Suci! Orang ramai begitu ghairah bertanya mengenai pilihan raya umum, seperti ghairahnya juga parti yang bakal bertanding dengan mengemukakan pelbagai isu.

 Sebagai sebuah negara demokrasi, pilihan raya hanya sebahagian daripada proses kebebasan yang diperlukan. Selebihnya adalah tanggungjawab memilih pemimpin terbaik daripada parti terbaik.

 Kebebasan dan hak asasi yang diperjuangkan pelbagai pihak tidak akan bererti jika proses demokrasi dicabul dengan unsur ganas, pergaduhan, sengketa kaum dan polemik agama. Pengalaman pasca  Pilihan Raya Umum  8 Mac 2008 membuktikan keganasan kian ketara dalam masyarakat kita.

 Perbuatan sabotaj, ganggu majlis ceramah, sekat kenderaan petugas kempen dan menggunakan media baru untuk fitnah semakin berleluasa. Ada pihak secara terbuka menulis di media baru yang mendakwa  PRU-13 paling sengit dan paling cemar. Alasannya beberapa unsur ganas kerap terjadi secara terancang kerana sikap fanatik kepartian.

 Kita bimbang gejala ini yang bukan budaya rakyat Malaysia akan menjadi kelaziman jika tidak dibendung. Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin  Hussein, memberi amaran supaya semua pihak bertolak ansur dan pasukan keselamatan sedang memantau keadaan.

 Ada dakwaan menyatakan tunjuk perasaan dan rusuhan akan berlaku jika pihak tertentu kalah  PRU-13 ini. Kita yakin pasukan keselamatan mampu mengawal keadaan kerana tidak mahu kejadian silam berulang. Kerajaan wajar memantau  blogger dan portal berita berbentuk hasutan bagi mengelak ketegangan.

 Sejarah menunjukkan pilihan raya kita pernah dicemari beberapa insiden yang tidak sepatutnya.
Ketika  kempen Pilihan Raya Umum 10 Mei 1969, ada pihak membangkitkan isu Bahasa Kebangsaan (Bahasa Melayu), kedudukan istimewa  Melayu sebagai Bumiputera dan hak kerakyatan  bukan Melayu. Hal ini menimbulkan  ketegangan apabila pelampau politik mengambil kesempatan menyemarakkan perkauman.

  Perikatan (kini Barisan Nasional)  yang dianggotai UMNO,  MCA dan MIC gagal memperoleh majoriti dua pertiga kerusi di Parlimen menyebabkan kerajaan  dibentuk terlalu lemah dan mudah dicabar.  Pembangkang menganggap kemenangan moral buat mereka kerana menafikan kerusi Perikatan, sekali gus menimbulkan ketegangan kaum.  Kerusi Perikatan di Parlimen menurun daripada 89 pada 1964 kepada 66 kerusi.  GERAKAN,  DAP dan PPP  menang 25 kerusi di  Dewan Rakyat,  manakala PAS menang 12 kerusi.

 Pembangkang  meraikan kemenangan pada 11 Mei 1969 dengan menganjurkan perarakan, sekali gus mencabar ketuanan Melayu. Perarakan di kawasan Melayu di Kuala Lumpur menimbulkan isu sensitif menyebabkan keadaan bertambah tegang pada 13 Mei 1969.

 Kejadian tegang juga berlaku di FELDA  Lubuk Merbau pada 18 Januari 1985, ketika kempen pilihan raya kecil Padang Terap. Petugas  kempen bergaduh   membabitkan kematian dan kecederaan  penyokong parti politik. Kita yakin PRU-13 akan berlangsung secara aman dan tiada pihak akan menyokong tindakan segelintir golongan untuk membuat rusuhan.

 Ada yang menulis menerusi blog menyeru orang ramai  turun ke jalan raya jika pilihan raya tidak membawa perubahan. Hasutan sedemikian amat berbahaya kerana kita tidak mahu suasana  damai  dicemari keganasan. 

Era teknologi maklumat  memudahkan sebaran am secara pantas dan menyeluruh. Kita harus berterima kasih kepada   era pentadbiran  Ronald Reagan sebagai Presiden Amerika  Syarikat  ke-40 (Januari 1981 hingga Januari 1989) kerana memperkenalkan internet sebagai wahana perhubungan moden tetapi kita bimbang internet  disalahgunakan akan mengajak orang ramai bertindak ganas jika proses demokrasi tidak memihak kepada mereka.

 Kita yakin sebahagian besar rakyat akan menentukan sokongan secara matang dan  berhemah. Pembubaran Parlimen tentunya memeriahkan sistem kebebasan yang kita pertahankan sejak 1957. Siapa yang jadi calon dan terpilih sebagai pemimpin akan sentiasa diperhatikan. Pemenang sebenar pada PRU-13 ini adalah demokrasi kerana kita mempertahankan kedaulatan negara secara bersama! - Berita Harian, 3 April 2013

Monday, April 01, 2013

Sasterawan Negara jangan sekadar jenama

Datuk Baharuddin Zainal atau nama pena  Baha Zain  tenang ketika ditanya mengenai pemilihannya sebagai Sasterawan Negara (SN) Ke-12.

 “Ia  pengiktirafan terhadap penulis yang berkarya dalam bahasa kebangsaan selain galakan  untuk terus berusaha menghasilkan karya bermutu,” katanya.

 Anugerah ini suatu pernyataan terhadap usaha memartabatkan bahasa Melayu dan pada masa sama mengiktiraf pencinta bahasa kebangsaan yang berjuang dengan gigihnya.

Ia juga lanjutan pengiktirafan penyair sebagai Sasterawan Negara selepas  Usman Awang,   Muhammad Haji Salleh dan  Ahmad Kamal Abdullah (Kemala).     Sejak akhir dekad 1960-an,   genre puisi di Malaysia menerima perubahan mendadak daripada tiga penyair muda. Nama  Muhammad Haji Salleh,  A Latiff Mohidin dan Baha Zain dianggap pelapis kepada Usman Awang dalam genre puisi.

 Jika Usman dianggap sebagai ikon Asas 50   yang memperjuangkan konsep Seni Untuk Masyarakat, Muhammad, Latiff dan Baha Zain  tampil dengan imej baru yang di luar lingkungan kepenyairan ketika itu.

Gaya dan pengucapan mereka tidak lagi berlandaskan pantun dan melankolis. Ketika sebahagian penyair  dekad 1960-an dan 1970-an meninggikan suara, bombastik  membicara isu sosial termasuk Teluk Gong dan krisis bahasa Melayu menerusi Keranda 152, mereka bertiga membawa pengucapan berbeza. Muhammad menampilkan pengucapan daripada pengembaraan berlandaskan intelektual dengan diksi  terhad. Latiff polos membicarakan hubungan manusia dengan alam dan Baha Zain pula mengadunkan  intelektual, pengalaman alamiah dan kritikan sosial secara terkawal.

Baha Zain  di antara penyair yang mempercayai keindahan bahasa boleh  mengadunkan kritikan  secara analisis. Adunan seni kreatif dan diskriptif  meletakkan karya Baha Zain  berada di tempat tersendiri.
Kekuatan Baha Zain mula terserlah menerusi puisi  Perempuan dan Bayang-Bayang  dan Menangguh Kebenaran yang secara langsung   menilai keberadaan dirinya di persekitaran sejagat yang mencabar.
Kekuatan karya melayakkan  Baha Zain   menerima beberapa penghargaan lain termasuk  Anugerah Penulis Asia Tenggara (SEA Write) pada 1980, Anugerah Tokoh Pejuang Bahasa Persatuan Linguistik Malaysia 2004,  Anugerah Budaya Gapena  2008 dan Anugerah Tokoh Persatuan Penulis Nasional Malaysia (PENA) 2011.

  Baha Zain  pernah menjawat jawatan Timbalan Ketua Pengarah, Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP)  dan meletakkan jawatan pada 1984 sebelum memulakan perniagaan dalam bidang penerbitan.

   Dengan penobatan Sasterawan Negara, Baha Zain bakal menerima wang tunai RM60,000, penerbitan 50,000 naskhah buku atau nilai harga buku berjumlah RM500,000 untuk diedarkan ke sekolah, jabatan dan agensi kerajaan; kemudahan perubatan percuma wad kelas satu di hospital kerajaan dan kemudahan berkarya.

Sejauh mana Malaysia menghargai sumbangan Sasterawan Negara? Apakah pengiktirafan sekadar sijil tanpa membabitkan mereka dalam pelbagai program kenegaraan?

Sehingga kini tidak banyak pemikiran, idea dan hasil karya mereka dimanfaatkan untuk pembinaan sahsiah bangsa. Hal ini memalukan ketika kita bercakap soal modal insan dan tradisi intelektual,  peranan dan sumbangan Sasterawan Negara kurang dihargai.

 Sejak 1981, kita mempunyai 12 Sasterawan Negara. Kamaluddin Muhamad atau Keris Mas dinobatkan 1981,  Datuk  Shahnon Ahmad (1982), Datuk  Usman Awang (1983),   Datuk A Samad Said (1986), Arena Wati  (1988),   Prof Dr Muhammad Haji Salleh (1991),   Datuk Noordin Hasan (1993),  Datuk Abdullah Hussain (1996), S Othman Kelantan (2001),  Datuk Dr Anwar Ridhwan (2009),  Datuk Dr Ahmad Kamal Abdullah (Kemala - 2011) dan Baha Zain.

 Usman   pernah mempertikaikan penobatan  Sasterawan Negara sekadar sebutan di atas kertas kerana sumbangan mereka kurang dihargai pembuat dasar negara.

Beberapa isu kebelakangan ini menjadikan dakwaan Usman  hampir tepat. Novel Interlok karya Abdullah  bukan saja diperlekeh pihak tertentu, malah ada pihak yang sanggup menafikan statusnya sebagai teks di sekolah kerana  bantahan kelompok minoriti.

Suara dan perjuangan   Samad  pula dipertikai pelbagai pihak apabila beliau berada di luar pemikiran perdana.  Kelainan pendapat  dianggap membahayakan.  Nasib sama juga dialami Shahnon  kerana mempunyai pendapat siasah yang berbeza.

Kita wajar menerima karya Sasterawan Negara sebagai iltizam dan pedoman pembentukan jati diri bangsa. Karya dan karyawan sepatutnya  dinilai dari sudut intelektual, bukan kerana nawaitu lain. Jika gagal mentafsir makna dan isyarat dalam sesebuah karya berbobot, kita akan terus terpinggir daripada tradisi kecerdikan yang sepatutnya. Kita tidak mahu ketinggalan dan gagal kerana alpa menafsirkan kitab Sejarah Melayu, seperti juga tidak mahu pewaris masa depan kurang menilai intelektual bangsanya sendiri! - Berita Harian, 2 April 2013

Persenda Uthman El-Muhammady

Kerakusan mengejar kuasa menyebabkan ada pihak yang tidak rasional. Sebuah  laman web menyiarkan laporan menganggap kematian cendekiawan Islam, Dr Muhammad Uthman El-Muhammady sebagai rahmat buat pembangkang.

  Laman web berkenaan mempersenda Uthman sebagai mendiang, seolah-olah menggambarkan Allahyarham bukan Islam.

  Kemarahan terhadap Uthman mudah dimengertikan. Cendekiawan Islam itu begitu lantang menentang gejala sosial dalam masyarakat. Uthman secara terbuka menegur golongan liberalisme dan pluralisme dalam masyarakat.  Teguran Uthman dianggap tidak memihak kepada pihak yang mengamalkan cara hidup bebas dan berkiblat kepada Barat serta zionis.

Bagi mereka yang terjebak dalam salah laku moral dan seks, teguran terhadap liberalisme dan pluralisme dianggap penentangan terhadap hak dan kebebasan demokrasi.  Sejak lima tahun lalu, banyak kenyataan Uthman tidak disenangi dan dituduh sebagai ulama upahan.

  Kita mengerti sejak 8 Mac 2008 rakyat Malaysia mengalami pengalaman paling drastik. Barisan Nasional (BN) bukan saja mengulangi sejarah kehilangan majoriti dua pertiga di Parlimen seperti 1969, bahkan sudah ada pihak yang menterjemahkan era politik baru di Malaysia.

Jika dulu tiada alasan untuk bersuara secara biadab dan menyakitkan hati mana-mana pihak, hari ini kebiadapan sebahagian daripada menu politik yang  dihalalkan. Tiada pihak yang takut untuk bersuara hatta membabitkan isu sensitif kerana mereka yakin kebebasan demokrasi sudah diterjemahkan dalam pelbagai versi.
  Pengamat politik mungkin berpeluang mentafsir era baru gelagat siasah di Malaysia. Politik menghalalkan cara dan tafsiran demokrasi untuk kebebasan bertindak menyebabkan ada pihak yang tergamak menyarankan turun ke jalan raya jika pilihan raya tidak mengubah apa-apa.

  Moral ceritanya, tunjuk perasaan dan rusuhan boleh berlaku jika mereka kalah pilihan raya kerana sistem pengundian yang didakwa tidak telus.

  Kita tidak hairan demokrasi diperalatkan untuk menghalal cara dan matlamat. Malangnya demokrasi juga yang mengubah prinsip perjuangan seseorang individu dan gerakan siasah.

  Datuk Seri Hadi Awang dan PAS tidak lagi bersuara mengenai negara Islam kerana mereka lebih selesa memperjuangkan matlamat penubuhan negara berkebajikan.  Tolak ansur prinsip dan politik menghalalkan cara seperti yang dimahukan Pengerusi DAP Karpal Singh, mendorong PAS tidak menyebut negara Islam kerana mahu memastikan usaha ke Putrajaya tidak terkandas.

  Bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin secara lantang bercakap soal sembah derhaka kerana hilang kuasa di Ipoh. Naib Presiden PKR, Tian Chua pula dilapor sebagai menyatakan serangan pengganas Sulu di Sabah sebagai sebahagian daripada sandiwara UMNO.   Lebih malang lagi, ada ahli politik wanita  berani menyatakan setiap insan bebas memilih anutan agama. Bolehkan seseorang Islam meninggalkan ajaran Allah dan memeluk agama lain?
  Hari ini politik menjadi santapan harian rakyat Malaysia. Suara dan kekalutan siasah makin nyaring. Ia bukan sekadar nyanyian Sabah akan hilang tetapi juga aksi dan lakonan yang memeranjatkan.

  Politik moden tidak mungkin terpisah daripada isu moral dan masalah peribadi. Matlamat menghalalkan cara menjadikan isu moral  alat  mempertahankan diri daripada dakwaan konspirasi dan agenda pihak tertinggi.

  Kelebihan bercakap, seni berpidato dan berhujah serta kejayaan mendapatkan kepercayaan media asing sudah menjadi prasyarat berpolitik era moden.

Era ceramah dan mendambakan pembangunan rakyat hampir berlalu. Ahli siasah yang bercakap soal projek, pembinaan jalan raya dan jaminan pembinaan sekolah dan bangunan sudah dicabar dengan isu kebebasan, hak asasi dan demokrasi.  Ramai  terpengaruh dengan perjuangan menentang kemungkaran walaupun yang bercakap tidak terlepas daripada perbuatan mungkar.

Segala-galanya menjadi kalut kerana demokrasi sudah diterjemahkan secara bebas. Memang benar kata pentafsir siasah, buku The Prince karya  Niccolo Machiavelli tidak akan mati kerana pemujanya kekal dari zaman ke zaman! - Berita Harian, 1 April 2013